Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Дело № 5-231/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
22 августа 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Ефимова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Ефимова А.В.,<дата>г.рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,***
установил:
Ефимов А.В.<дата>.в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная).В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» Ефимов А.В.был направлен на медосвидетельствование для определения в организме алкоголя.<дата>.в <адрес> Ефимов А.В.пройти медосвидетельствование отказался.Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Ефимов А.В.
Отводов суду не заявлено.
Ефимову А.В.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
Ефимов А.В.в судебном заседании вину признал и пояснил,<дата>.выпивал на поминках друга.Когда шел домой,на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.
Выслушав Ефимова А.В.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Ефимов А.В.<дата>.в г<адрес> ... находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная).В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» Ефимов А.В.был направлен на медосвидетельствование для определения в организме алкоголя.<дата>.в <адрес> ... гражданин Ефимов А.В.пройти медосвидетельствование отказался. Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Ефимов А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протокол № об административном правонарушении <дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Ефимова А.В.,
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.на <адрес> у ... им был задержан гражданин Ефимов А.В.,который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, сильный запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная).В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» направлять и доставлять на медосвидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления либо административного правонарушения.Гражданин Ефимов А.В.был направлен ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса в наркотическое отделение,<дата>.в <адрес> Ефимов А.В.пройти медосвидетельствование отказался. Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. Данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по г.Арзамасу.
объяснениями К.,согласно которым "дата "он находился на <адрес> видел как ранее незнакомый ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что выражалось:шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная).Тем самым оскорблял человеческое доствоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции данному гражданину в соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствания подтверждает или опровергает факт совершения административного правонарушения. В "дата" .в <адрес> гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. Позже он узнал его фамилию:Ефимов. направлением <дата>.на освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса,согласно которому Ефимов А.В. направляется на установление состояния опьянения, основание - шаткая походка, невнятная речь, сильный запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная).Ефимов А.В.от медосвидетельствования отказался.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Ефимов А.В.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действия Ефимова А.В.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Ефимова А.В.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказания Ефимову А.В.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Ефимовым А.В.своей вины.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Ефимов А.В.***
Поскольку Ефимов А.В.не относится к категории лиц, указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Ефимову А.В.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Ефимова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание ***
***
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***.
