Постановление от 19 мая 2014 года №5-231/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
                                                             № 5-2-231/14
 
    19 мая 2014 года                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                                      
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гейля <ФИО1>по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гейль В.Н. <ДАТА6> около <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, самостоятельно передвигался с трудом, речь при разговоре невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
 
    Гейль В.Н.  виновным  себя  признал,  пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заслушав Гейля В.Н., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Вина Гейля В.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, чеком алкотестера, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>, сообщением в ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством алкотектор РRО-100 touсh-К, номер прибора 901953 от <ДАТА6> в <ДАТА>. установлено, что содержание  этилового спирта в  выдыхаемом <ФИО4> воздухе  составляло 0,988 мг/л.
 
    Из письменных объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> установлено, что <ДАТА6>  в <ДАТА>. во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> видели ранее неизвестных мужчин, которые пили водку на виду у посторонних и детей, на замечания не реагировали, имели неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя из полости рта. Сотрудникам полиции они представились как Гейль В.Н. и Бояринов М.В..
 
    Объяснения данных свидетелей судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и   квалифицирует действия Гейля В.Н. по ст.20.21.КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оснований для освобождения   от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает  признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Гейлю В.Н. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гейля <ФИО5> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  подвергнуть  наказанию  в  виде административного  ареста  на  срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА8> с <ДАТА>
 
    Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня  получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                             
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Л.Г. Судоргина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать