Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
№ 5-231/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 мая 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Смирнова А. А., <данные изъяты>
установил:
17 мая 2014 года около 05 час. 00 мин. у <адрес> в городе Архангельске Смирнов А.А. оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: находился в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, речь невнятная), на просьбу сотрудника полиции предъявить документы начал реагировать неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования полицейских прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Смирнов А.А. свою вину не признал. Пояснил, что в ночное время 17.05.2014 отдыхал с друзьями в баре «Яма», употребляя алкогольные напитки. На выходе из бара к Смирнову А.А. подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, которых у Смирнова А.А. при себе не было. В ответ Смирнов А.А. заявил, что не назовёт своих персональных данных, пока сотрудники полиции ему не предъявят свои служебные удостоверения. В это время Смирнов А.А. заметил, как к нему стремительно приближается мужчина, с которым у Смирнова А.А. ранее в баре возник конфликт. Испугавшись мужчину, Смирнов А.А. побежал, после чего был настигнут полицейскими и доставлен в отделение полиции. По версии Смирнова А.А., он убегал не от полицейских, а от незнакомого мужчины. При этом, Смирнов А.А. подтвердил, что протокол составлялся в его присутствии и ему предлагали с ним ознакомиться и дать объяснения, однако, он от этого отказался, поскольку побоялся в нетрезвом состоянии написать лишнее.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) - установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе … прибывать незамедлительно на место совершения … административного правонарушения … пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, … обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения.
На основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан … в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В силу указания ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Федерального закона № 3-ФЗ, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении … административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Наличие в действиях Смирнова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 АЖ № 083919 от 17.05.2014, рапортом старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 2 БП филиала по Архангельской области ФКГУ УВО УМВД России по Архангельской области Сибирцева В.Ю., объяснениями полицейского-водителя роты полиции № 2 БП филиала по Архангельской области ФКГУ УВО УМВД России по Архангельской области Галкина В.А.
Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто.
В протоколе об административном правонарушении подробно указано, в чём заключались требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, которые отказался выполнить Смирнов А.А., и почему эти требования сотрудника полиции являлись законными.
Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Смирнова А.А. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения и законность требования сотрудника полиции, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.
Протокол составлен в присутствии Смирнова А.А., ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам. Однако, от подписи в протоколе и дачи объяснений Смирнов А.А. отказался, по собственному усмотрению воспользовавшись предоставленными ему правами.
Изложенная Смирновым А.А. в судебном заседании версия произошедшего в целом соответствует фактам, указанным в составленных полицейскими документах.
При назначении Смирнову А.А. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, не женат, имеет двоих иждивенцев. Также судьёй учитывается, что Смирнов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает наличие у Смирнова А.А. иждивенца.
Отягчающим ответственность обстоятельством судья считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Смирнова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семисот) рублей.
Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 100 160 00140, получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Октябрьского районного суда города Архангельска.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Попов
