Постановление от 07 августа 2014 года №5-231/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
    Дело №5-231/2014-270
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
городской округ Рошаль Московской области 07 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М., рассмотрев поступившие от заместителя начальника Рошальского отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» Московской области материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 (заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб) Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> проживающей по адресу<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 15 часов 15 минут Орехов А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> ул., 68-4, <АДРЕС> гор. <АДРЕС> область, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, сообщив о незаконной продаже его квартиры без его ведома, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Орехова А.Н. было назначено на 07 августа 2014 года 12  часов 30 минут, о чем он надлежаще извещен, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела не просил, поэтому, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд рассматривал дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав и оценив все представленные материалы и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Орехова А.Н. Этот вывод суда основан на следующем:
 
    Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что виновное лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
 
    Согласно выписке из КУСП, <ДАТА4> в 15 часов 15 минут к оперативному дежурному <АДРЕС> отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> майору полиции <ФИО2> поступило сообщение от Орехова А.Н. (рег. <НОМЕР>) о том, что в то время когда он 2 недели проживал в гор. Рошале, кто-то продал его квартиру по адресу <АДРЕС> ул., 49-34, Мишеронский г.п., <АДРЕС> район.
 
    <ДАТА4>, прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции установили, что Орехов А.Н. около двух недель находился дома у своей матери по адресу: <АДРЕС> ул., 68-4, <АДРЕС> гор., где длительное время употреблял спиртное, под воздействием которого сообщил в полицию о, якобы, продаже его квартиры в р.п. Мишеронский, хотя в настоящее время проживает именно в ней.
 
    Данное обстоятельство подтверждено рапортом УУП <АДРЕС> отдела полиции <ФИО3> гот <ДАТА5>
 
    Сам Орехов А.Н. в своем письменном объяснении <ДАТА6> указал, что <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сообщил в полицию о, якобы, продаже без его ведома неустановленным лицом его квартиры в р.п. Мишеронский, зная, что квартиру никто не продавал.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> АБ <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> в 15 часов 15 минут Орехов А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> ул., 68-4, <АДРЕС> гор. <АДРЕС> область, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, сообщив о незаконной продаже его квартиры без его ведома, с чем нарушитель письменно соглашался.
 
    Все исследованные судом доказательства добыты административным органом с соблюдением процессуальных норм и правил, относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода суда о виновности нарушителя, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания <ФИО4> судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, другие конкретные обстоятельства дела.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11 и на основании статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Взысканный административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810600000010102 в отделении 1 Банка Москва, получатель УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский»), ИНН/КПП 5049006080/504901001, БИК 044583001, ОКТМО 46657000, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурском городском суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                     А.М. Зайцев