Постановление от 02 июня 2014 года №5-231/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-231/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года                                                                                                      г.Н.Новгород                                                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В.,
 
    с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего генеральным директором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 13 час. 52 мин. водитель <ФИО2>, управляя автотранспортным средством «Ланд Ровер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО4>, на <АДРЕС>, имея признаки нахождения в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ произошел по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.   
 
    Ранее, при рассмотрении дела об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, представил суду письменные объяснения согласно которым, по его мнению, при направлении его на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД была нарушена процедура направления на освидетельствование, в том числе неправомерно предлагалось пройти освидетельствование при помощи экспресс-теста, что не предусмотрено законом.
 
    В судебном заседании защитник <ФИО2> - <ФИО1>, действующая на основании доверенности, дала суду аналогичные пояснения, подтвердив позицию <ФИО2>, изложенную в его письменных объяснениях.  
 
    Мировой судья, заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана в силу следующего.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР>, бумажным носителем результатов освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями сотрудников полиции, DVD-диском с видеозаписью.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
      Протокол об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> собственноручно подписаны <ФИО2> без каких-либо замечаний относительно их составления. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> собственноручно сделана запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
 
      Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Мировой судья полагает, что содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции.
 
    Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Наличие  у <ФИО2>  предусмотренных указанными правилами признаков, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, зафиксировано в акте (л.д.6), а также протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), которые были составлены в присутствии двух понятых.
 
    Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являются законным, и подлежит исполнению.
 
    Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
 
    Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Перед направлением на медицинское освидетельствование водителю <ФИО2>   было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства измерения «ALKOTEST 6810». Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства <ФИО2> согласился, по итогам освидетельствования <ФИО2> получен отрицательный результат освидетельствования, что подтверждается актом 52 СС <НОМЕР> (л.д.6) и бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д.5).
 
    Поскольку у <ФИО2> были выявлены визуальные признаки опьянения, с учетом отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников полиции имелись правовые основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Вместе с тем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован с участием понятых, что подтверждается протоколом 52 ВМ <НОМЕР>.
 
    Понятые являются посторонними людьми, лицами не заинтересованными, каких-либо замечаний при  составлении указанных процессуальных документов от них не поступило, в связи с чем, ставить под сомнение подписанные ими документы у мирового судьи оснований не имеется.
 
 
    Таким образом, нарушения порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством,  судом не установлено.
 
    В этой связи, доводы <ФИО2> и его защитника о том, что при направлении его на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД была нарушена процедура направления на освидетельствование, опровергнуты всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что сотрудниками полиции ему неправомерно предлагалось пройти освидетельствование при помощи экспресс-теста, что не предусмотрено законом, судом во внимание не принимаются, поскольку какие-либо данные о проведении освидетельствования при помощи экспресс-теста в материалах дела отсутствуют. Более того отказ от прохождения освидетельствования при помощи экспресс-теста <ФИО2> в вину не вменяется, в связи с чем не имеет правового значения.  
 
    При таких данных у мирового судьи не имеется оснований для прекращения производства по делу.
 
      Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5>, суд признает согласно ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения - в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку <ДАТА7> <ФИО2> подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, сведений об исполнении наказания нет.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, а также положения  ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании  ч.1  ст.12.26 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1,  29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.  
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.           
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
    Мировой судья                                                                                         М.В.Антонов   
 
 
    Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766, КПП 526001001 ОКТМО 22701000, Р/с 40101810400000010002, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород, УИН 18810452143707452957, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140,
 
    с обязательным представлением копии квитанции об оплате штрафа в судебный участок №2 Сормовского района города Нижнего Новгорода - г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56»А».
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду - г.Н.Новгород, ул.Удмуртская, д.37/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.