Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>. <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Стародубцева Л.В. расп. <АДРЕС>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пономарева Александра Анатольевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении о том, что <ДАТА3> в 22 часа 00 минут гр. Пономарев А.А.,управлял <НОМЕР> рег. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на 823 км <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района был задержан сотрудниками ДПС.
Пономарев А.А.в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА3> он автомашиной не управлял, автомашиной управлял его напарник <ФИО1>, отчество не помнит, муж хозяйки машины, который после ДТП, пошел пешком до ближайшего населенного пункта что бы найти помощи и вытащить машину. Полиция была вызвана сразу однако очень долго никто не ехал, а он остался на месте охранять машину, кроме того, в результате ДТП он получил травму, на улице было очень холодно, обогреться было нечем он выпил немного спиртного. Сотрудники ДПС появились примерно в 1 час ночи <ДАТА4>, спросили он ли водитель он сказал, что нет, и объяснил ситуацию, после чего сотрудники ДПС стали заполнять какие то бумаги, после составления бумаг заставили его продышать в прибор, он пытался объяснить, что машиной не управлял, но его не слушали, он продышал в прибор результат был положительный после чего ему сказали расписаться в протоколах, он возражал, говорил, что машиной не управлял, но ему сказали, что если он не подпишет его заберут в отделение полиции, он опасался за сохранность машины и все подписал, объяснения писать не стал, после чего сотрудники полиции уехали, помощь после ДТП им оказана не была, сотрудники ДПС даже движение не перекрыли.
Суд, выслушав Пономарева А.А. участников судебного заседания, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 22 часа 00 минут гр. Пономарев А.А.,управлял <НОМЕР> рег. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на 823 км автодороги <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района был задержан сотрудниками ДПС, акт освидетельствования Пономарева А.А. на состояние алкогольного опьянения, изучив другие материалы дела, приходит к выводу о том, что показания Пономарева А.А., представленные материалы дела ставят подсомнение его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку процедура привлечения лица к административной ответственности регламентирована КоАП РФ, постановлениями Пленума Верховного суда РФ, Приказами МВД РФ и должностные лица обязаны неукоснительно соблюдать эту процедуру. Сотрудники ДПС обязаны четко выполнять требования закона, подзаконных актов при привлечении лица к административной ответственности.
Суду не представлены неопровержимые доказательства того, что Пономарев А.А. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. В материалах дела отсутствует какое-либо объяснение Пономарева А.А. об обстоятельствах совершения правонарушения, отсутствуют объяснения понятых, иных свидетелей об обстоятельствах совершения правонарушения, факт совершения ДТП не подтвержден никакими материалами дела.
Кроме того согласно п. 8, п. 66 Приказа МВД РФ от 22 сентября 2006 года № 750 (в редакции от 27 августа 2010 года) «Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» если в ходе проверки выявлены признаки административного правонарушения, исполнитель составляет рапорт на имя руководителя подразделения системы МВД России, который регистрируется и рассматривается как сообщение о происшествии. В данном случае инспектором ДПС рапорт не составлялся, в результате чего нарушены требования данного приказа МВД РФ и нарушена процедура оформления протокола об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении
Согласно п. 112 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 (в редакции от 31 декабря 2009 года) «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» в случае применения технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении, при этом указывается наименование технического средства и его номер.
Показания измерительного прибора с применением которого проводилось освидетельствование Пономарева А.А. в протоколе об административном правонарушении не отражены, распечатка технического средства с применением которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения частично не читается.
Указанные недостатки протокола об административном правонарушении в отношении Пономарева А.А. свидетельствуюто существенном нарушении при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 205 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Представленные материалы показания Пономарева А.А. свидетельствуют о том, что установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении был нарушен, что делает невозможность использования его в качестве доказательства, факт управления Пономаревым А.А. автомашиной не нашел своего подтверждения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях виновного состава административного правонарушения.
На основании ст. 12.8 ч.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
Производство в отношении Пономарева Александра Анатольевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Л.В. Стародубцева.
