Постановление от 04 июня 2014 года №5-231/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-231/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о привлечении к административной ответственности 04 июня 2014 года г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 12 Автозаводского района г. Н. НовгородаКруглова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина
 
      Кузовков С.Г.1,      
 
    <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гр.   Кузовков С.Г.1   привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
 
      Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> МА 588550 от <ДАТА3>, водитель    Кузовков С.Г.1        <ДАТА4>  в 00  ч 10 минут на <АДРЕС>,   управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п.  2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание  Кузовков С.Г.1   пояснил , что за рулем транспортного средства не находился,  письменное объяснение  писал под диктовку сотрудников ДПС.
 
    Суд, заслушав      Кузовков С.Г.1,    изучив материалы  дела,      установил, что    <ДАТА4>  в 00  ч 10 минут на  <АДРЕС>водитель Кузовков С.Г.1  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии алкогольного опьянения.     
 
    Вина  <ФИО2>    в совершении административного правонарушения,  подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом  52 МА 588550  от <ДАТА3>, в объяснении к протоколу  Кузовков С.Г.1 указал : «Виноват»;
 
    -  Актом 52 СС 108867 от <ДАТА3>    освидетельствования  на состояние алкогольного    опьянения, в соответствии с которым   у   <ФИО2>  имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.      В результате освидетельствования в присутствии  двух понятых    с применением технического средства Алкотест   установлено наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом   Кузовков С.Г.1      воздухе -  0.81 мг/л. С результатами освидетельствования   Кузовков С.Г.1  был согласен, о чем  собственноручно указал в акте: «Согласен»;
 
    - чеком с результатом освидетельствования ;
 
    - протоколом 52 ВУ 398418 от <ДАТА3> об отстранении  водителя  <ФИО2>  от управления транспортным средством;
 
    -письменным объяснением  Кузовков С.Г.1 от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА5>  в 23 ч 50 мин  он на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал в с. <АДРЕС> в клуб, остановился на обочине по ходу своего движения, начал разворачиваться, включив поворотник. Во время разворота не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на ВАЗ 2107. <ДАТА5> выпил бутылку пива «Окское».
 
    Давая оценку всем представленным в суд документам, суд признает их допустимыми доказательствами, т.к. все они оформлены и добыты в соответствии с действующими нормами Кодекса об административном правонарушении. Представленные в суд документы являются достаточными для разрешения дела по существу.
 
     Оценив все представленные в суд  доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».
 
    Изучив материалы дела, дав    оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит вину     Кузовков С.Г.1    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч1 КоАП РФ, а именно «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения»,  доказанной. Суд критически относится к показаниям Кузовков С.Г.1 о том, что он не находился за рулем автомобиля, и расценивает их как способ защиты.
 
    При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного   Кузовков С.Г.1 административного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств в силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч1,     29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданина   Кузовков С.Г.1, <ДАТА7> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок   1 (один) год  6  (шесть) месяцев.
 
    Штраф  должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.
 
    Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Расчетный счет - 40101810400000010002 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК - 042202001 ИНН 5260040766 КПП 526001001 Код ОКАТО - 22401000000 Код бюджетной классификации - 18811630020016000140 Наименование платежа - ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. Мировой судья Круглова Е.Л.