Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ХХХ>
По делу об административном правонарушении
27 июня 2014 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 г. Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского краяДюжая Е.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Пояцико <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 34 г. Комсомольска-на-Амуре на рассмотрениепоступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пояцико Д.Е.Согласно протоколу об административном правонарушении - 30.04.2014 г. в 19-24 час. Пояцико Д.Е., управляя транспортным средством в районе 235 км автодороги Хабаровск-Комсомольск при обгоне автомобиля совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки на дороге имеющую две полосы для движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Пояцико Д.Е. не явился в суд, несмотря на своевременное уведомление о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Верховный Суд РФ в своем постановлении от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) разъяснил, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 3 указанной статьи.
Согласно представленной схеме Пояцико Д.Е. выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления на дороге, имеющей всего две полосы для движения.
п. 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт выезда Пояцико Д.Е. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами:- показаниями самого правонарушителя;
- протоколом об административном правонарушении <ХХХ> г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, что свидетельствует о надлежащем оформлении протокола сотрудниками ДПС ГИБДД, - схемой места совершения административного правонарушения;- карточкой нарушений водителем ПДД.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пояцико Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Пояцико Д.Е. свою вину признал, доказательства опровергающие его виновность отсутствуют.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Пояцико Д.Е. не установлено.
Мировой судья не усматривает также и оснований для освобождения Пояцико Д.Е. от административной ответственности.
Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ред. закона от <ДАТА7> установлена ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
Согласно п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пояцико <Х.Х1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления мирового судьи в законную силу.
Штраф необходимо оплатить по следующим платежным реквизитам: ( УФК по Хабаровскому краю ОМВД РФ по Нанайскому району ) ИНН 2714000352, р/с 4010181030000001001 банк ГРКЦГУ, БИК 040813001, КПП 271401001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 08628439 УИН: 18810427142280000823
Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Е.А. Дюжая
