Постановление от 19 августа 2014 года №5-231/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                           г.о. <АДРЕС>       
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    СТАВСКОГО В. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. Саха Якутия, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего водителем у ИП <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 18, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. (штраф оплачен <ДАТА4>);
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб. (штраф оплачен <ДАТА4>),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> в 22 часа 54 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у д. 9 на Привокзальной площади г. <АДРЕС> области нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании Ставский В.Н. вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что правонарушение совершено им неумышленно, в связи с тем, что он не заметил запрещающий знак. Впредь обязуется быть внимательнее. Просил суд строго его не наказывать. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Ставского В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Ставского В.Н подтверждается представленнымии исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА6> в 22 часа 54 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у д. 9 на Привокзальной площади г. <АДРЕС> области нарушил требование дорожного знака «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком «дорога с односторонним движением». Как следует из объяснений Ставского В.Н. в указанном протоколе «не заметил знак» (л.д. 1); 
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА6>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2);
 
    - план-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО4>, также подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Водитель <ФИО2> со схемой согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 2 оборот);
 
    - дислокацией дорожных знаков в районе д. 9 по Привокзальной площади г. <АДРЕС> области (л.д. 8).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Ставского В.Н.
 
    Пунктом 3.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак «въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Пунктом 5.5 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ставского В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Ставский В.Н. нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ставского В.Н., судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что ранее Ставский В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 4). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Ставского В.Н. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом Ставский В.Н. должных выводов для себя не делает, учитывает его отношение к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (оплата штрафов произведена с нарушением срока, предусмотренного КоАП РФ и только после составления настоящего протокола об административном правонарушении) и не находит оснований для назначения Ставскому В.Н. наказания в виде административного штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца будет способствовать исправлению Ставского В.Н., изменению им своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения им новых правонарушений.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСТАВСКОГО В. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                         <ФИО5>