Постановление от 06 июня 2014 года №5-231/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч. 4 КоАП РФ в отношении Шульгина<****2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Шульгина<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 13 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Шульгин<****> управлял транспортным средством  <***>  с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание Шульгин<****> не явился, о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе извещался. В материалах дела имеется почтовое извещение, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, судья считает, что Шульгин<****> извещен о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие Шульгина<****>
 
    Инспектор ДПС <****4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он остановил автомобиль <***>, номер кузова <НОМЕР>, которым управлял Шульгин<****> При проверке документов было установлено, что водитель <****5> не имеет права управления транспортными средствами. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.  Кроме того, было установлено, что регистрационные знаки, которые были установлены на автомобиле <НОМЕР> регион числятся в розыске как утраченные. По номеру кузова <НОМЕР> автомобиль <***> на учете не значиться. Водитель Шульгин пояснил, что приобрел данный автомобиль «конструктор» на запчасти. Был составлен протокол по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения <****4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 12.2 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
     Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 13 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Шульгин<****> управлял транспортным средством <***>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
 
    Факт совершения административного правонарушения, подтверждается:
 
     протоколом <НОМЕР> ОВ  721135 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором Шульгин В.А. указал, что  регистрационные знаки были проданы вместе с автомобилем,
 
    объяснением  инспектора ДПС  <****4> о том, что <ДАТА8>  в  13 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  Шульгин В.А.управлял транспортным средством <***> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые числятся в  розыске как утраченные. Кроме того, было установлено, что водитель Шульгин не имеет права управления транспортными средствами. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. 
 
    карточкой учета транспортных средств,  из которой следует, что регистрационный  знак <НОМЕР> был  установлен на транспортное средство <***>, принадлежащее <****6>, <ДАТА9>  транспортное средство снято с регистрационного учета,
 
    карточкой учета  похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> числится в розыске.
 
    показаниями инспектора ДПС <****4> в судебном заседании.
 
    Согласно представленным материалам дела, а также пояснениям инспектора <****4> в судебном заседании, Шульгин<****> не имеет права управления транспортными средствами. По данному поводу <ДАТА4> инспектором составлен протокол <НОМЕР> ОВ 721134 об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от <ДАТА10> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА11> <НОМЕР>) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ).
 
    Оснований для переквалификации действий Шульгина В.А. со ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ у мирового судьи не имеется.
 
    Так, согласно постановлению <НОМЕР> КЕ 648349 по делу об административном правонарушении от <ДАТА12> Шульгин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он <ДАТА4> в 13 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <***>, не имея права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде 15000 рублей.
 
    С учетом того, что Шульгиным В.А. совершено административное правонарушение, устанавливающее в качестве единственного основного наказании лишения права управления транспортными средствами, а к Шульгину В.А., как к водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для переквалификаций его действий не имеется, производство по делу в отношении него по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шульгина<****> по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ,  прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС> районный  суд  г. <АДРЕС>  через  мирового  судью  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со  дня  получения (вручения)  копии  постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               <****1>
 
 
    Верно: Мировой судья                                                                <****1>