Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 5-23(1)/2014
Дело № 5-23(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
29 января 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Мкртчана В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Мкртчана В.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при выезде <адрес> с второстепенной дороги, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С.Ю.Ю., осуществлявшей движение по главной дороге, допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> С.Ю.Ю. получила телесные повреждения, с которыми обратилась ДД.ММ.ГГГГ в 1-ю городскую больницу <адрес>.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что С.Ю.Ю. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, в действиях Мкртчана В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Мкртчан В.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал. При этом свои действия объяснил тем, что неправильно оценил дорожную ситуацию из-за невнимательности.
Потерпевшая С.Ю.Ю. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердила. Дополнительно пояснила, что в действиях Мкртчана В.В. отсутствуют какие-либо признаки сознательного пренебрежениями правилами дорожного движения.
Заслушав Мкртчана В.В., потерпевшую С.Ю.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из конструкции нормы части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Мкртчаном В.В., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Мкртчан В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение по второстепенной дороге из <адрес>
Перед пересечением с автодорогой, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С.Ю.Ю., осуществлявшей движение в сторону <адрес> (по главной дороге).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не отрицались.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При оценке действий водителя Мкртчана В.В. считаю необходимым исходить, прежде всего из того, что предусмотренная пунктом 13.9 ПДД обязанность водителей является для них безусловной.
Данную, предписанную Правилами, обязанность Мкртчан В.В. при совершении выезда на нерегулируемый перекресток не исполнил, следовавшему по главной дороге автомобилю под управлением С.Ю.Ю. дорогу не уступил.
Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного С.Ю.Ю. вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Мкртчаном В.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Мкртчана В.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшей С.Ю.Ю., подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Мкртчана В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.
Действия Мкртчана В.В., связанные с нарушением им пункта 13.9 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая.
Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Мкртчана В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
