Постановление от 15 мая 2014 года №5-231/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                             по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС><ДАТА1>
 
    Мировой судья  судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Козлика <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>,проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ч. 4 ст. 12. 15 КРФоАП,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА> года в 17 час. 00 минут Козлик управлял транспортным средством Мицубиси гос. рег. знак  <000> на <АДРЕС>совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что запрещено Правилами дорожного движения РФ.
 
             Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается:
 
           - протоколом об административном правонарушении  <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
 
          - схемой правонарушения
 
          - карточкой водителя, согласно которой Козлик повторно привлекается  административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
 
           Козлик в судебном заседании вину не признал. Показал, что объезжал препятствие- выехавшую перед ним справа автомашину.
 
             Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд считает, что действия Козлика образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КРФоАП, а  представленные в деле материалы доказываю полностью его вину. К доводам, заявленным в свое оправдание Козликом, суд относится критически, считает их способом защиты с целью избежать наказания. У суда нет основания не доверять представленным доказательствам вины правонарушителя. Факты, изложенные в материале правонарушителем не обжаловались.
 
            Обстоятельств смягчающих  ответственность согласно ст.  4.2 КРФоАП суд не усматривает. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторность привлечения правонарушителя к административной ответственности в течение одного года.
 
            При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Козлик грубо нарушил Правила дорожного движения и создал опасность для жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.
 
           Считая вину Козлика в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП доказанной в судебном заседании и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Козлика <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере пяти тысяч рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
              Мировой судья
 
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское») ИНН 502 902 9964 КПП 502901 001 ОКТМО 46634000 номер счета получателя платежа № 40101810600000010102 л/с 04481055180 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА> г._____________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать