Постановление от 13 июня 2014 года №5-231/2014

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                         дело №5-45-231\2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июня 2014 года г.Палласовка Мировой судья судебного участка №45 Волгоградской области (Палласовский район) Ковылина О.В.,рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 13 июня 2014 года в отношении
 
              ГРИШАНОВА Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  исследовав  материалы дела
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    Гришанов Ю.А., не имея права управления транспортными средствами,                   12 июня 2014 года в 13 часов 15 минут на 71 км. автодороги Николаевск-Палласовка <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, имея явные признаки алкогольного опьянения («запах алкоголя изо рта»), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем,         не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Гришанов Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Гришанова Ю.А., исследовав письменные материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
      Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением  СМ РФ от <ДАТА4>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от 12 июня 2014 года основанием для направления Гришанова Ю.А. на медицинское освидетельствование явился  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта».
 
             Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>                   от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
             а) запах алкоголя изо рта;
 
              б) неустойчивость позы;
 
             в) нарушение речи;
 
             г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
             д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
             Таким образом, имелись достаточные основания для направления              Гришанова Ю.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как видно из объяснений понятых <ФИО1>, <ФИО2>,   водитель Гришанов Ю.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21110»                                      с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион,                                           с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
 
             Отказ Гришанова Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от 12 июня 2014 года,                            где имеется запись о том, что он «отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», подтверждённая его подписью. Гришанов Ю.А. был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 12 июня 2014 года.
 
    Факт отсутствия у Гришанова Ю.А. права на управление транспортными средствами, подтверждается справкой, выданной ГАИ БДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области, что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель Гришанов Ю.А..
 
             При установленных обстоятельствах вина Гришанова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является  доказанной.
 
             При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушителем административного нарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом                    не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гришанова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на                       10 (десять) суток.
 
             Срок отбытия наказания исчислять с 12 июня 2014 года с 15 часов                    40 минут.
 
             Копию постановления в трёхдневный срок направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Палласовский» Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №45 Волгоградской области (Палласовский район). Мировой судья О.В.Ковылина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать