Постановление от 23 мая 2014 года №5-231/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-231/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
   23 мая 2014 года                                                                    с. Становое<АДРЕС>
 
       Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Сальковой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05.05.2014 года в 09.00 часов в ходе осуществления принудительного привода по постановлению судебного пристава от 05.05.2014 года в отношении гр. Сальковой Г.В., проживающей по адресу: <АДРЕС>, последняя, после оглашения постановления о приводе, категорически отказалась проехать с судебными приставами и попыталась нанести удар судебному приставу по ОУПДС <ФИО2> рукой в область головы, тем самым совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
 
                На  рассмотрение дела Салькова Г.В. не явилась и сведений об уважительности причин неявки суду не представила.                                                                                                                                      
 
                В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Вина Сальковой Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 05.05.2014 года №63, в соответствии с которым 05.05.2014 года в 09.00 часов в ходе осуществления принудительного привода по постановлению судебного пристава от 05.05.2014 года в отношении гр. Сальковой Г.В., проживающей по адресу: <АДРЕС>, последняя, после оглашения постановления о приводе, категорически отказалась проехать с судебными приставами и попыталась нанести удар судебному приставу по ОУПДС <ФИО2> рукой в область головы, тем самым совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В письменных объяснениях, указанных в данном протоколе Салькова Г.В. собственноручно указала, что попыталась ударить судебного пристава;
 
    - рапортом судебного пристава  по ОУПДС Становлянского РОССП <ФИО2>, согласно которому 05.05.2014 года в 09.00 часов в ходе осуществления принудительного привода по постановлению судебного пристава от 05.05.2014 года в отношении гр. Сальковой Г.В., проживающей по адресу: <АДРЕС>, последняя, после оглашения постановления о приводе, категорически отказалась проехать с судебными приставами и попыталась нанести удар судебному приставу по ОУПДС <ФИО2> рукой в область головы, тем самым совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> от 05.05.2014 года, содержание которых аналогично содержанию вышеуказанного рапорта;
 
    - копией постановления о приводе подозреваемого от 05.05.2014 года, согласно которому подозреваемую Салькову Г.В. необходимо подвергнуть приводу к дознавателю Становлянского РО УФССП России по Липецкой области <ФИО2> 05.05.2014 года к 10.00 часам.
 
                Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает вследствие воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
      Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Сальковой Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.                                                           На основании изложенного, суд считает возможным назначить Сальковой Г.В. наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Салькову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (Становлянский УФССП), налоговый орган ИНН: 4826044753, КПП: 482601001, номер счета получателя платежа: 40302810000001000001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, БИК: 044206001, л/с №05461844700, КБК 32200000000000000180, ОКТМО 42642000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
    Разъяснить Сальковой Г.В., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
             Мировой судья:                                                         И.В. Деева