Постановление от 15 июля 2014 года №5-231/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-231/2014г.                                                                                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года                                                                                                               г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении РУБЕКО <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Рубеко С.Г. совершил потребление наркотического средства без назначения врача в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около <ДАТА> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Рубеко С.Г. употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача.
 
                В судебное заседание Рубеко С.Г. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в том случае, когда почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает, что Рубеко С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Постановление о его приводе не исполнено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, так же как и не изложено желание личного участия в суде.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
      Мировым судьей исследованы следующие документы:
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около <ДАТА> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Рубеко С.Г. употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Рубеко С.Г. были разъяснены права и обязанности, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
 
     Объяснения Рубеко С.Г. от <ДАТА3>, согласно которым примерно <ДАТА> в <АДРЕС> он познакомился с мужчиной, который представился как <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), разговорились с ним, причем <ФИО2>, как и он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Больше не видел его до <ДАТА3>. Около <ДАТА><ДАТА> увидел <ФИО2> у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>. В разговоре с <ФИО3> поинтересовался, можно ли приобрести наркотик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что тот утвердительно сказал, что может помочь в приобретении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2> сказал, что собирается ехать в <АДРЕС> и может там приобрести для него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего готов сделать ему «закладку» с наркотиком <АДРЕС>, где познакомились. Он согласился. <ФИО2> сказал, что на этом месте будет лежать пачка из-под сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», внутри которой будет находиться <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он ответил, что когда заберет наркотик, то вложит в эту пачку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на что тот ответил, что через <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернется из <АДРЕС> и сделает «закладку» после чего поедет в <АДРЕС>, а на обратном пути заберет деньги из пачки. Мобильными телефонами с ним не обменивались. <ФИО2> уехал. Примерно в <ДАТА> он позвонил своей сожительнице <ФИО4> и сказал, что на такси заберет ее с работы (работает на <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Вызвал такси к своему дому <НОМЕР> по <АДРЕС>. Примерно через <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехала машина такси, и он поехал за <ФИО4>. Забрав ее, поехали в <АДРЕС>, где он снял с карточки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ФИО4> при этом ничего не пояснял. Затем поехали в зареченскую часть <АДРЕС>, где около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он вылез и согласно договоренности с <ФИО3> прошел на <АДРЕС>, где нашел пачку из-под сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанной пачке лежал сверток, перевязанный ниткой. Он развернул сверток, находящийся внутри наркотик он попробовал «на язык», поскольку наркотики он не употреблял, то ощутил эффект. В пачку вложил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и пошел обратно к машине. Сев в машину сказал водителю ехать в <АДРЕС>, где хотел встретиться со своим знакомым, который должен был ему деньги. Проехали несколько метров, после чего перед ними встала автомашина, из которой вышли два человека, подошли к их машине, сказали, что они из полиции, и сказали ему выйти. От неожиданности он испугался, растерялся и начал вырываться и убегать от сотрудников, после чего его повалили на землю, надели наручники и доставили в отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля в ходе его личного досмотра у него был изъят сверток с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который хотел сам попробовать.
 
      Справка врача <ФИО6>, согласно которой по результатам освидетельствования на состояние опьянения у Рубеко С.Г. экспресс методом выявлено наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Справка врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО7> от <ДАТА7>, согласно которой что на диспансерном наблюдении у нарколога Рубеко С.Г. не состоит. Рапорт старшегооперуполномоченного Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области <ФИО8> от <ДАТА3>.
 
       Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                В соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1998 года) каждая Сторона с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы принимает такие меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1988г., Конвенции ООН 1961г. с поправками или Конвенции 1971г.
 
                Статьей 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
                Понятие наркотических средств и психотропных веществ определено в ст. 1 названного Федерального закона.
 
                 В силу ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в определенные списки.
 
                Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <ОБЕЗЛИЧЕНО> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что протокол, и иные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
 
       Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, находит полностью доказанной вину Рубеко С.Г. в совершении потребления наркотического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача в общественном месте, что следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии с содеянным Рубеко С.Г. подлежит наказанию. Обсуждаявопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
                 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 20.20, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Рубеко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
                  Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тверскойобласти
 
    Лицевой счет:            04361727760
 
    ОКТМО:                    28401365
 
    ИНН Получателя:     6901033901
 
    КПП:                           695201001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    Наименование банка Получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверскойобласти БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации: 20411612000016000140
 
                 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л. Благонадеждина