Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
Дело № 5-231/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2014 года г.о. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самара Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14А, с участием представителя Ляминой Н.А., по доверенности от 24.06.2014г., Лукьяновой Л.А. по доверенности от 24.06.2014г., Крепковой Л.А. по доверенности от 24.06.2014г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> Шейфера <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Шейфер М.С. являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в МИФНС России № 16 по Самарской области, в срок до 30.07.2013г., «1152028 Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций» за 2013КН06года.
<ФИО2> рассмотрении дела вину признали, пояснив, что действительно налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2013КН06года был представлен в МИФНС с нарушением установленных законом сроков. Данный факт имел место по причине реорганизации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и присоединения к к ней других филиалов, в связи с чем они просто не успели сформировать централизованную сдачу налоговых отчетов. Вместе с тем, 13.03.2014г. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже принято решение о привлечении юридического лица к ответственности за нарушение сроков предоставления налогового расчета. Данным решением юридическому лицу был назначен штраф в размере 200руб., который был оплачен 28.03.2014г.
Заслушав объяснения представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив протокол и представленные материалы суд приходит к следующему.
Санкция ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, Шейфер М.С. являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, в нарушение требований ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в налоговые органы, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, за 2013КН06г., в срок до 30.07.2013г. Отчет был представлен лишь 13.11.2013г.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №6366 от 12.03.2014г., копией налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, а также квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде.
Доводы представителей Шейфера М.С. о том, что 13.03.2014г. уже принято решение о привлечении юридического лица к ответственности за нарушение сроков предоставления налогового расчета с назначением наказания в виде штрафа в размере 200руб. не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку из представленного решения следует, что к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 126 НК РФ было привлечено именно юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а в данном случае, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ привлекается должностное лицо, т.е. руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с п.3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина должностного лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ установлена и доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Шейфера <ФИО1> - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол № 6366 от 12.03.2014г.) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 300 (триста) рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель: ИНН 6330025780/КПП 633001001, УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области), Банк Получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г.Самара, БИК 043601001, Р/счет 40101810200000010001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 36713000.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В. Ерофеева
