Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.Константиновск
Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Федерального агентства по рыболовству (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Мешкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мешков В.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производил добычу рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на каждом на реке «<АДРЕС> с левого берега в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ниже по течению от х.<АДРЕС> на участке от <АДРЕС> переправы - запретном для добычи ВБР в запрещенный к добыче ВБР период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, при этом рыбы не добыл, чем нарушил ст. 46.2 «е» «Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Мешков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал на признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мешкова В.А. в порядке ст.25.1 КРФ об АП.
Вина Мешкова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом ареста вещей от <ДАТА3>, схемой места правонарушения.
Согласно Приказа Минсельхоза России от <ДАТА7> N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (п.46.2 <АДРЕС>, запрещен вылов ВБР с 1 марта по 31 мая в том числе на участке реки Северский Донец от <АДРЕС> переправы.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Мешкова В.А.
Действия Мешкова В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие причиненного ущерба, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины.
С учетом указанных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, без назначения дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мешкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия лова.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Изъятое орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
