Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5-231/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
11 июня 2014 года РБ, г.Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк<АДРЕС>
Республики <АДРЕС>, Будуева С.И.
при секретаре Юрочкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Федотовой <ФИО1>привлекающейся к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В отношении Федотовой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что, <ДАТА> года в <ДАТА> часов, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работая <ОБЕЗЛИЧИНО>, продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения одну бутылку пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» крепкое, емкостью 0,5 л.
В судебном заседании Федотова Т.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ вину признала, суду показала, что работает <ОБЕЗЛИЧИНО> у ИП <ФИО3> <НОМЕР> год. Была её смена, которая подходила к концу, работала тяжело, поскольку в апреле месяце, производила уход <ОБЕЗЛИЧИНО> Уже к окончанию рабочего дня в магазин зашёл молодой человек и попросил пиво «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и сухарики «<ОБЕЗЛИЧИНО>», поведение парня, его внешний вид, на голове был накинут капюшон, у неё не вызвал сомнение в возрасте и она продала пиво и сухарики. Когда парень вышел из магазина, зашли сотрудники полиции и предъявили, что парень несовершеннолетний. Стали составлять протокол, забрали пиво «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и сухарики «<ОБЕЗЛИЧИНО>». До указанного случае, у неё никогда не было подобного случая. Со стороны парня, а также его родителей, к ней никаких претензий не было. То, что продала пиво, не достаточно внимательно убедилась в возрасте парня, считает наличие её состояния, с учётом семейных обстоятельств. В судебном заседании Федотовой Т.А. были предъявлены: пиво «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и сухарики «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по которым пояснила. Что именно данный товар она продала парню. Деньги за товар парню не вернули.
Свидетель <ФИО4> суду показала, что это было в мае. У неё до этого было, что попалась несовершеннолетняя девушка в нетрезвом состоянии, узнавали, где продали, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», возраст спрашивали, говорит, что нет. Они не имеют право делать контрольную закупку. Их девушка зашла в магазин, а там ещё и видеонаблюдение висит, она вышла и говорит, что вроде несовершеннолетнему продали пиво, мальчик вышел, выяснилось, что он несовершеннолетний. Ранее поступали жалобы, что несовершеннолетним в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» продают спиртные напитки. Зашли в магазин - продавец не отрицала, что этому молодому человеку продала пиво, пояснив, что по внешнему виду, не определишь возраст. После этого снова информация, что в этом магазине снова продают спиртное. И молодые уже знают, в каких магазинах можно купить. Данное лицо ране по этой статье не привлекалась. По практике в центре города, знают, что штрафы большие и не продают ни табачные изделия, ни алкоголь несовершеннолетним, а вот в районе ещё такие случае продажи есть. У этого мальчика спросили, почему именно в этот магазин пришёл - он сказал, здесь продают, ранее уже покупал именно в этом магазине. В судебном заседании инспектор предъявила пиво «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и сухарики «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Выслушав Федотову Т.А., свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд считает, что действия Федотовой Т.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения правонарушения и виновность Федотовой Т.А. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает как относимые и допустимые доказательства по делу.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., из которого установлено место и время совершения административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, разъяснены.
Объяснением Федотовой Т.А. в материалах дела от <ДАТА> года, из которого установлено, указание Федотовой Т.А. на причину совершения правонарушения.
Объяснением <ФИО2> в материалах дела от <ДАТА> года, из которого установлено, что указанное лицо в присутствии родителей и педагога, указало на приобретение алкогольной продукции в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Объяснением <ФИО3> в материалах дела от <ДАТА> года, из которого установлено, что она имеет магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в котором производиться реализация продуктов питания, а также и пива. Вечером <ДАТА> года ей стало известно, что продавец Федотова Т.А. произвела продажу пиво несовершеннолетнему.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года, из которого установлено, что <ДАТА> года произведён осмотр помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: РБ, г.Белорецк, ул.К.<АДРЕС>, в ходе которого изъято пиво «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и сухарики «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Должностной инструкцией продавца продовольственных товаров <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которой следует, что ИП <ФИО3> имеется указанная инструкция, согласно которой и в частности п. 5.4 предусматривается, что при продаже пива и табачной продукции продавец обязан требовать документ, подтверждающий совершеннолетие покупателя. В противном случае при продаже перечисленных товаров с нарушение законодательства ответственность несёт продавец. Подпись в ознакомлении продавца Федотовой Т.А. имеется.
Объяснением Федотовой Т.А. в судебном заседании, которым полностью подтвердила вышеприведённые доказательства.
Показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых установлено, что это было в мае. У неё до этого было, что попалась несовершеннолетняя девушка в нетрезвом состоянии, узнавали, где продали, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», возраст спрашивали, говорит, что нет. Их девушка зашла в магазин, она вышла и говорит, что вроде несовершеннолетнему продали пиво, мальчик вышел, выяснилось, что он несовершеннолетний. Зашли в магазин - продавец не отрицала, что этому молодому человеку продала пиво, пояснив, что по внешнему виду, не определишь возраст. Данное лицо ранее по этой статье не привлекалась.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании, не установлено.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, учреждению или государству.
Таким образом, исходя из оценки конкретных обстоятельств, совершения правонарушения Федотовой Т.А.., суд приходит к выводу о наличии малозначительности правонарушения, поскольку имеет место отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, деяние совершено в магазине принадлежащего индивидуальному предпринимателю, имеющего незначительный объём спиртосодержащей продукции, роли продавца, которой предприняты меры по установлению возраста покупателя, её знание о запрещении реализации спиртосодержащей продукции, несовершеннолетним покупателям, а также с учётом размера вреда, отсутствие тяжких последствий - претензий от несовершеннолетнего покупателя и его родителей к Федотовой Т.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Федотову <ФИО6> освободить от административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности правонарушения, и объявить устное замечание, производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства: пиво «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и сухарики «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района г. Белорецк, РБ с удалением персональных данных..
Председательствующий,
мировой судья С.И.Будуев.
Постановление не вступило в законную силу
согласовано:
