Постановление от 06 мая 2014 года №5-231/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-231/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 мая 2014года                                                                   г. Алейск Алтайский край
 
       Мировой судья  судебного участка №1  г. Алейска Алтайского края Кручинина И.В.
 
    при секретаре О.Д.Пановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Харченко А.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № …  от  … года Харченко А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
 
    В отношении  Харченко А.В.  решением Алейского городского суда Алтайского края от  … года  установлен административный  надзор и возложены  ограничения, в том числе - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, т.е. с 22час.00мин. до 06час.00мин..
 
                Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что 05 мая 2014года в 23час.30мин. Харченко А.В.по месту жительства не находился.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харченко  А.В. судебном заседании  дал признательные пояснения.
 
                Выслушав пояснения Харченко А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                Решением Алейского городского суда Алтайского края от … года установлен административный  надзор в отношении Харченко А.В. и возложены  ограничения, в том числе - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, т.е. с 22час.00мин. до 06час.00мин.
 
    Вместе с тем, Харченко А.В.  будучи надлежащим образом и  своевременно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении  него судом, не соблюл ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 06мая  2014года  в 23час.30мин. не находился по месту жительства или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица.
 
     Данное обстоятельство подтверждается   рапортом   сотрудника полиции - о/у ОУР МО МВД России «Алейский», рапортами сотрудника полиции - инспектора НОАН МО МВД России «Алейский», объяснениями Харченко А.В..
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья  приходит к выводу о том, что вина  Харченко А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается  в полном объеме  собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Харченко А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  назначении административного наказания Харченко А.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание  Харченко А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.
 
    Вместе  с тем, Харченко привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, что указывает на противоправную направленность личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При указанных обстоятельствах, , мировой судья считает  необходимым назначить Харченко А.В.. наказание в виде административного  штрафа, но не в минимальных пределах данной санкции статьи, по которой квалифицированы действия Харченко А.В..
 
                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Харченко А.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере … рублей.
 
                   Получатель платежа: УФК МФ РФ по Алтайскому краю, ( ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    р/счет 40101810100000010001
 
    БИК040173001
 
    ИНН 2224011531
 
    КПП222401001
 
    Код ОКТМО 01703000
 
    Код дохода 18811630020016000140- штраф административный
 
    Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1  г.  Алейска Алтайского края  в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                        И.В.Кручинина
 
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать