Постановление от 02 июля 2014 года №5-231/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Раменское                                                                                                  <ДАТА> года
 
 
              Мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Н.С. Богунова, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Антонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:       
 
    Антонов <ФИО1> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Водитель Антонов <ФИО1>, управлявший автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА><ДАТА> в 04 часа <АДРЕС> минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ.
 
              В ходе рассмотрения дела в суде Антонов <ФИО1> вину свою не признал и показал, что спиртные напитки не употреблял. <ДАТА><ДАТА> управлял указанной выше автомашиной, у дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, поскольку сотрудники ДПС не предъявили ему документы на прибор для определения наличия алкоголя, в связи с чем, он, сообщил, что пройдет медицинское освидетельствование только после проведения освидетельствования на месте при предъявлении ему документов. Считает, что действия сотрудников незаконные.
 
    Опрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> показал, что точную дату не помнит, в ночное время он находился на службе в районе дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Антонова А.С. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Антонов А.С. потребовал предъявить документы на прибор для установления состояния опьянения. Он (<ФИО2>) предъявил копию документов, заверенную в установленном порядке, однако, Антонов А.С. требовал оригинал документов, в связи с чем, заявил, что не пройдет освидетельствование на месте без представленных документов, а также медицинское освидетельствование. Антонов А.С. отказался от объяснений, подписи в представленных протоколах, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
     В суде в качестве свидетеля был опрошен <ФИО3>, который показал, что точную дату не помнит, в ночное время он был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, которые попросили присутствовать  в качестве понятого при направлении задержанного ими водителя, как впоследствии оказалось - Антонова А.В.на освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование. В его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудники ДПС предложили Антонову А.С. пройти освидетельствование на месте, на что водитель потребовал предъявить ему документы на алкотектор. Сотрудники ДПС предъявили заверенную копию документов, однако, Антонов А.С. настаивал на предоставлении ему оригинала документов и заявил, что пройдет освидетельствование и медицинское освидетельствование только после предоставления ему указанных документов. От иных объяснения, от подписи в протоколах Антонов А.С. также отказался. Он (<ФИО3> и второй понятой расписались там, где им показали, и уехали. 
 
     Несмотря на то, что Антонов <ФИО1> вину свою не признал, вина его доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА><ДАТА>, согласно которого Антонов А.С. отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА><ДАТА>, согласно которого водитель Антонов А.С., имея признаки опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на месте, отказался от подписи и объяснений, согласие пройти медицинское освидетельствование не выразил, что также подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку свидетели являются незаинтересованными лицами, предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний.  Объяснение Антонова А.С. ничем не подтверждено и полностью опровергнуто указанными выше доказательствами. При этом, суд обращает внимание, что в своем объяснении Антонов А.С. не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
              На основании изложенного, суд считает, что вина Антонова <ФИО1> установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              При определении наказания в отношении Антонова <ФИО1>  следует учесть, что он ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою не признал, в содеянном не раскаялся, совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, представляющее повышенную опасность, поскольку связано с использованием транспортного средства, подвергая тем самым опасности себя и других участников дорожного движения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    Антонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, подлежащего оплате в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
 
    Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское»); ИНН получателя: 5040031734, номер счета получателя: 40101810600000010102, КПП получателя: 504001001, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК: 044583001, ОКТМО: 46648000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450143110001550, в квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 210 судебного участка от <ДАТА> года».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Н.С. Богунова