Постановление от 06 августа 2014 года №5-231/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-231/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 06 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре судебного заседания Акимовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Техэнерго - Монтаж» Понина С.Д.,проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    генеральный директор ООО «Техэнерго - Монтаж» (далее по тексту - ООО) Понин С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.   
 
    Согласно постановлению <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА2> в отношении генерального директора ООО «Техэнерго - Монтаж» Понина С.Д., последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия указанного постановления была вручена <ДАТА3> представителю Понина С.Д. - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА4>, выданной сроком на 1 год, что подтверждается её подписью на копии постановления. Ходатайств об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа не заявлялось. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 3<ДАТА4>. В установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 5000 рублей генеральным ООО «Техэнерго - Монтаж» Пониным С.Д. не был оплачен. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, генеральный директор ООО «Техэнерго - Монтаж» Понин С.Д. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения генерального директора ООО «Техэнерго - Монтаж» Понина С.Д. о времени и месте судебного заседания подтвержден телефонограммой, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему Вина генерального директора ООО «Техэнерго - Монтаж» Понина С.Д. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА8> 3<ДАТА4> Государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении генерального директора ООО «Техэнерго - Монтаж» Понина С.Д.по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3),
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> о том, что Понин С.Д. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Техэнерго - Монтаж»  с <ДАТА10> (л.д.4),
 
    - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении  от <ДАТА2> в отношении генерального директора ООО «Техэнерго - Монтаж»  Понина С.Д. засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.9-10).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности генерального директора ООО «Техэнерго - Монтаж»  Понина С.Д. в совершении указанного административного правонарушения. Согласно ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 того же кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного генеральному директору ООО «Техэнерго - Монтаж» Понину С.Д. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    Довод представителя Понина С.Д. - Артеменко А.В., изложенный в объяснениях к протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, что пропущен срок уплаты штрафа ввиду обжалования постановления <НОМЕР> от <ДАТА2> в Областном суде <АДРЕС> области, мотивированное решение еще не вынесено, мировой судья находит несостоятельным, поскольку не подтвержден материалами дела, доказательств отмены постановления <НОМЕР> от <ДАТА2> не представлено.
 
    При назначении наказания генеральному директору ООО «Техэнерго - Монтаж»  Понину С.Д. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность генерального директора ООО «Техэнерго - Монтаж» Понина С.Д., из представленных материалов не усматривается. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: генерального директора ООО «Техэнерго - Монтаж» Понина С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: код 01311690040040000140, получатель: УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области), р/с получателя: 40101810300000010010, ИНН 6452057998, КПП 645201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов), БИК 046311001, ОКТМО 63701000. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова