Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Дело №5- 231/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 )
рассмотрев 27 мая 2014года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.18 ч.1 КоАП РФ,
в отношении Молдована В. Ф.,с участием представителя Белгородской таможни Сердюкова В.П.
УСТАНОВИЛ:
10.09.2013г.в 16.30 на проезжей части (…), 191 «а» в г.Белгороде сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Бнлгороду был остановлен автомобиль (…), которым управлял гражданин России С. С. предъявил сотрудникам ГИБДД свидетельство о регистрации т/с, согласно которого автомобиль принадлежит С.;, доверенность на имя С. на право управления; таможенную декларацию № (…), согласно которой гражданин Молдовы Молдован В.Ф. ввез транспортное средство (…) на таможенную территорию Таможнного союза из Молдовы в Россию в зоне деятельности Курской таможни, оформив ПТД №(…).В указанной ПТД было указано два срока продления временного ввоза до 29.07.12г. ОТО и ТК № (…) т/п Выставочный Московская таможня и до 19.09.13г. В остановленном автомобиле гр.Молдована не было.
18.02.2014г. Белгородской таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.
Вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на стоянку изъятых транспортных средств на ТП МАПП (…).
Молдовану В.Ф. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ.
Молдован В.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в суд не явился, заявлений об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Белгородской таможни Сердюков В.П.. считает, что вина Молдована В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Статья 16.18 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в области таможенного регулирования.
Порядок временного ввоза и временного вывоза товаров физическими лицами установлен ст. ст. 358 и 359 ТК ТС, ст. 317 Закона о таможенном регулировании.
Объективная сторона правонарушения, представляет собой бездействие, выразившееся в невывозе за пределы таможенной территории ранее временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
В судебном заседании установлено: гражданин Молдовы Молдован В.Ф. ввез транспортное средство (…) на таможенную территорию Таможнного союза из Молдовы в Россию в зоне деятельности Курской таможни, оформив ПТД №(…).В указанной ПТД было указано два срока продления временного ввоза до 29.07.12г. ОТО и ТК № (…) т/п Выставочный Московская таможня и до 19.09.13г.Указанное т/с было передано С. в личное пользование.
Свидетель С. в своем объяснении пояснил, что вначале 2013г. по интернету нашел объявление о продаже автомобиля (…), связался с Р.( как было указано на сайте), то пояснил что автомобиль будет с « приднестровской» регистрацией. По договоренности он приобрел автомобиль (…) за (…) рублей, ему объяснили, что он может пользоваться автомобилем на территории РФ.Документы на автомобиль и ПТД ему передал Молдован В.Ф. Каких либо документов на таможенное оформление ему не передали. 10.09.2013г. был задержан сотрудниками ГИБДД в г.Белгороде, в этот же день от сотрудников таможни узнал, что автомобиль находится на территории России не законно.
Вина Молдована В.Ф.. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, копией таможенной декларации ТС,,
согласно которой срок вывоза транспортного средства с территории Таможенного союза- 19.07.12г.
В соответствии с требованиями ч.2-3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке установленном законодательством Таможенного союза, подлежат таможенному контролю. Порядок перемещения и оформления регулируется ст.ст. 174, 179, 180 Таможенного Кодекса ТС.
В соответствии с ч.2 ст.358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Таким образом, Молдован ВФ. не выполнил требования таможенного законодательства.
Действия Молдована В.Ф. суд квалифицирует по ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ- невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.
Правонарушение. совершено умышленно, поскольку на таможенной декларации отмечен срок ввоза и вывоза транспортного средства.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Молдована В.Ф., цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения- транспортного средства.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Молдована В. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации транспортного средства- (…), явившегося предметом правонарушения.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья ( подпись)
