Определение от 06 мая 2014 года №5-231/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                        Дело № 5-231/2014
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года                                                                                                     г. Красноярск
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.
 
    С участием Гончар М.П.
 
    при секретаре Башевой О.В.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Гончар М. <данные изъяты>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд Центрального района ДД.ММ.ГГГГг. поступило дело об административном правонарушении гражданки     Украины Гончар М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> выявлено нарушение миграционного законодательства РФ, совершенное гражданкой Украины Гончар М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию. Данное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 8.8 КоАП РФ, совершено повторно в течение года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Сосновоборским городским судом Красноярского края в отношении гражданки Украины Гончар М. вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, в случае если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ гражданка Украины Гончар М. прибыла в Российскую Федерацию через <данные изъяты>, тем самым, нарушив правила въезда в Российскую Федерацию, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.8 КоАП РФ – повторное в течение года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В суд представлен паспорт правонарушителя – гражданки Украины на имя Гончар М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, из протокола об административном правонарушении и из предъявленного паспорта гражданки Украины на имя Гончар М.П. следует, что личные данные Гончар М.П. в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. приведены не полностью, отсутствует отчество лица, что противоречит данным личного паспорта Гончар М.П. и    постановлению Сосновоборского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым    была установлена личность Гончар М.П., последняя признана виновной в совершении правонарушения.
 
    Кроме того, основанием для привлечения к ответственности является факт повторного правонарушения в течение года, повторность правонарушения определяется фактом привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Сосновоборского городского суда
 
    Однако, в материалах дела отсутствует надлежаще заверенная копия судебного решения с отметкой о вступлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу.
 
    Кроме того. в материалах    имеется постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ., административный орган ссылается в протоколе об административном правонарушении на вынесение судебного решения о выдворении ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо данных том, что Гончар М.П. привлекалась в административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. в деле нет
 
    В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, либо выносит определение о направлении материалов дела по подведомственности
 
    В силу неполноты представленных сведений в материалах дела и в протоколе об административном правонарушении суд полагает необходимым возвратить указанные материалы дела об административном правонарушении в орган, вынесший решение о направлении дела на рассмотрение в суд Центрального района
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.1, 28.8 КоАП РФ, суд
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, гражданки Украины Гончар М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить начальнику отделения УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г Красноярска Н.Н. Верхотуровой для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
 
    Судья                                                                           С.А. Костырева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать