Определение от 12 августа 2014 года №5-231/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-231/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-231/2014
Дело № 5-231/286/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
 
12 августа 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Погодина С.М.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области дата поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Погодина С.М..
 
    Протокол № Х дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ составлен в отношении индивидуального предпринимателя Погодина С.М.. Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации физического лица Погодина С.М. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.), а также лицензия № Х дата, согласно которой данная лицензия предоставлена ИП Погодину С.М. (л.д.).
 
    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ (предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 КоАП РФ), совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.
 
    При этом если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (ч.2 ст.202 АПК РФ).
 
    Арбитражным процессуальным кодексом РФ рассмотрение арбитражными судами дел, в том числе об административных правонарушениях, переданных по подведомственности из судов общей юрисдикции, не предусмотрено.
 
    С учетом указанных выше законоположений и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации мировой судья полагает необходимым вернуть протокол № Х дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погодина С.М. государственному инспектору г. Электросталь по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Московской области Невзорову В.А..
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол № Х дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Погодина С.М. возвратить государственному инспектору г. Электросталь по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Московской области Невзорову В.А., составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ИП Погодина С.М. к административной ответственности (ч.2 ст.202 АПК РФ).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 О.С. Барыкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать