Постановление от 18 июня 2013 года №5-231/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-231/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                                                        18 июня 2013 г.И.о. мирового судьи судебного участка № 39 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вараввы <ФИО1><ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Варавва А.А. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    В суде Варавва А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявил.
 
    Кроме признания, вина Вараввы А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (объяснения Вараввы А.А. «попросил прокатиться круг по городу и остановили»), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком (с результатом освидетельствования Варавва А.А. согласен), справкой ОГИБДД о том, что водительское удостоверение на территории РФ Варавве А.А. не выдавалось, рапортом сотрудника ОМВЛ России по г.о. <АДРЕС>, другими материалами дела.
 
    Таким образом, вина Вараввы А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вараввы А.А. административного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вараввы А.А. не установлено. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что ранее Варавва А.А. к административной ответственности не привлекался.
 
    На основании ст. ст. 29.10., 29.11, ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Варавву <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок ареста исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать