Постановление от 04 июня 2013 года №5-231/2013

Дело № 5-231/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул 04 июня 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Толстых А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Толстых А.В., родившегося <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в +++ час. +++ мин. Толстых А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// от /// к ///, в районе /// неправильно выбрал скоростной режим, был ослеплен светом фар, движущимся во встречном направлении автомобиля, не снизил скорость и не остановился, в результате чего допустил наезд на пешехода Х, который пересекал проезжую часть /// с четной на нечетную сторону, в результате ДТП пешеходу Х причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Толстых А.В., при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за плохой видимости, так как его ослепил встречный автомобиль, пешеход был одет в темную одежду.
 
    Потерпевший Х и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в связи с чем суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Толстых А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 19.2 ПДД РФ при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.1 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, вынесенного дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу лейтенантом полиции Щ, следует, что +++ в +++ час. +++ минут в на /// в /// произошел наезд на пешехода автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Толстых А.В. В результате дорожно-транспортного пешеход Х получил телесные повреждения.
 
    Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Толстых А.В., +++ в +++ час. +++ мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по
 
    /// в сторону /// от /// со скоростью 45-50 км/час и совершил наезд на пешехода. Наезд на пешехода произошел из-за плохо видимости, так как его ослепил встречный автомобиль, пешеход был одет в темную шубу и слился с темным снегом. На месте ДТП не горел фонарь освещения. Пешеход двигался слева направо по ходу его движения, пешехода заметил, когда расстояние между автомобилем было метра 4-5, на капоте провез потерпевшего около метра. Поле наезда, попросил пассажира девушку вызвать скорую помощь, сам пошел помогать потерпевшему подняться, убедился в том, что потерпевший находится в сознании, вызвал сотрудников ГАИ, стал ждать скорую помощь, которая впоследствии увезла потерпевшего в больницу.
 
    Объяснение от потерпевшего Х не отбиралось, является не дееспособным лицом. Постановлением администрации Ленинского района г.Барнаула от +++ ... опекуном Х назначен Н Из объяснения Н следует, что +++ его брат Х домой не вернулся, брат начал осуществлять его поиск по медицинским учреждениям, позвонив в ГБ ... узнал, что его брат госпитализирован, каких-либо подробностей наезда, брат не помнит. Н свидетелем ДТП не являлся.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13), схемой места ДТП (л.д.14), с которой Толстых А.В. был ознакомлен и согласен.
 
    Кроме того, вина Толстых А.В. подтверждается показаниями свидетелей, Щ, У, данными при производстве административного расследования.
 
    Согласно объяснению свидетеля Щ (л.д.22) +++ в +++ час. +++ мин. находилась в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля <данные изъяты>. Движение осуществляли по /// от /// к /// движения автомобиля примерно 30-40 км/час. В пути следования в районе ///, водитель допустил наезд на пешехода. Пешехода увидела в момент непосредственного удара, до этого пешехода не было видно. Освещение городское отсутствовало. С водителем ранее не знакома.
 
    В ходе дознания свидетель У показал, что +++ в +++ час. +++. находился в качестве пешехода на остановке общественного транспорта в районе ///. С остановки на нечетную сторону в темпе ускоренного шага начал пересекать проезжую часть пешеход. Сам наезд на пешехода не видел, услышал визг тормозов и удар, повернулся, увидел лежащего на проезжей части пешехода и стоящий рядом автомобиль. Как двигался автомобиль до наезда, пояснить не может.
 
    В материалах дела представлено заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» З от +++ ..., согласно которому у Х обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области слева, которая образовалась от действия твердого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель и могла возникнуть +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов.
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Толстых А.В. инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по /// Г составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Толстых А.В. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ в +++ час. +++ мин. Толстых А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// от /// к ///, в районе /// неправильно выбрал скоростной режим, был ослеплен светом фар, движущимся во встречном направлении автомобиля, не снизил скорость и не остановился, в результате чего допустил наезд на пешехода Х, который пересекал проезжую часть /// с четной на нечетную сторону, в результате ДТП пешеходу Х причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит вину Толстых В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Толстых А.В., выразившиеся в том, что он неверно выбрал скоростной режим, отвлекся от управления транспортным средством, при ослеплении светом фар не включил аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, не снизил скорость и не остановился, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Х, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Толстых А.В. ранее привлекался к административной ответственности, что суд признает отягчающим обстоятельством.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая то, что право управления транспортными средствами Толстых А.В. необходимо для обеспечения нужд семьи, суд считает правильным назначить Толстых А.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Толстых А.В., +++ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России поАлтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    ОКАТО: 01401000000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Толстых А.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.Г. Кемпф