Постановление от 22 мая 2013 года №5-231/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
22 мая 2013 года г.Хабаровск Уссурийский бульвар, 9
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А., рассмотрев дело об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ  в  отношении  Шалаевой Людмилы Константиновны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА> года в 19 часов 30 минут Шалаева Л.К., находясь в <АДРЕС>, самовольно вынесла из офисного помещения имущество, принадлежащее <ФИО1> (<ФИО2>, и перенесла в другое помещение, о данном факте <ФИО1> (<ФИО2> не сообщила заблаговременно, не причинив при этом <ФИО1> (<ФИО2> существенного вреда.
 
    При рассмотрении дела Шалаева Л.К. пояснила, что <ФИО1> (<ФИО2> арендовала у  нее помещение, расположенное по <АДРЕС>, с <ДАТА> года перестала вносить арендную плату, в связи с чем Шалаева Л.К. решила расторгнуть договор аренды, извещение о расторжении договора аренды, направленное <ФИО1> (<ФИО2> заказной почтой, последняя не получила, на звонки не реагировала, свои вещи из арендуемого помещения не вывозила. В начале <ДАТА> года <ФИО1> (<ФИО2> появилась, сын Шалаевой Л.К. попытался вручить ей извещение о расторжении договора аренды, она забрала оба экземпляра и не вернула их. <ДАТА4> Шалаева Л.К. подарила офисное помещение, которое арендовала <ФИО1> (<ФИО2>, своему супругу, <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом вынесено решение в пользу Шалаевой Л.К. о взыскании с <ФИО1> (<ФИО2> задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.<ДАТА4> Шалаева Л.К. все имущество, принадлежащее <ФИО1> (<ФИО2>, перенесла в другое офисное помещение, распложенное в том же здании, при этом была составлена опись имущества, все было упаковано. <ФИО1> (<ФИО2> об этом она не предупредила, поскольку дозвониться до нее было невозможно.
 
    Выслушав Шалаеву Л.К., исследовав представленные  материалы  дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно договору аренды нежилого помещения от <ДАТА6> <ФИО1> (<ФИО2> арендовала у Шалаевой Л.К. помещение по адресу <АДРЕС>.  На основании Акта приема-передачи указанное помещение было передано арендатору <ДАТА6>.
 
    По условиям договора аренды (п.5.1) договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 60 дней до окончания срока его действия ни одна из его сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора. Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон при условии направления письменного извещения другой стороне за 60 дней до предполагаемого расторжения договора.
 
    По состоянию на <ДАТА4> договор аренды расторгнут не был, в арендованном помещении находились вещи, принадлежащие <ФИО1> (<ФИО2> То обстоятельство, что указанные вещи <ДАТА4> были перенесены Шалаевой Л.К. в другое помещение без ведома и согласия <ФИО1> (<ФИО2>, что не причинило последней существенного вреда, не оспаривается самой Шалаевой Л.К. и подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, Шалаевой Л.К. от <ДАТА9>, <ФИО4> от <ДАТА10>, <ФИО5> от <ДАТА11>, <ФИО6> от <ДАТА11>.
 
    Наличие между <ФИО1> (<ФИО2> и Шалаевой Л.К. гражданско-правового спора, послужившего поводом для обращения Шалаевой Л.К. с иском в суд, о чем свидетельствует решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от <ДАТА5>, не является основанием для освобождения Шалаевой Л.К. от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шалаевой Л.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шалаевой Л.К., ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
            На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,                           
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шалаеву Людмилу Константиновну признать виновной в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Разъяснить, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>.
 
 
                Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста  на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения (вручения) копиипостановления.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                 Ю.А. Бисюрко