Постановление от 14 мая 2013 года №5-231/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-231/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
       14 мая 2013 года                                                          г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаталова М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.04.2013 года в 15 час. 40 мин. в районе <АДРЕС> с. <АДРЕС> Сергиево-Посадского района <АДРЕС> области, водитель Шаталова М.А.1, управлявший автомашиной АЗЛКМ-2141 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Шаталова М.А.1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен телефонограммой (л.д.11) Ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на <ДАТА4>, от Шаталова М.А.1 не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, суд  признаёт Шаталова М.А.1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки  в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях  рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Шаталова М.А.1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2013 года, согласно которому 27.04.2013 года в 15 час. 40 мин. в районе <АДРЕС> с. <АДРЕС> Сергиево-Посадского района <АДРЕС> области, водитель Шаталова М.А.1, управлявший автомашиной АЗЛКМ-2141 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.4); протоколом о направлении Шаталова М.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2013 года, основанием для которого послужил отказ Шаталова М.А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии такого признака опьянения, как -  запах алкоголя изо рта.  Шаталова М.А.1 в присутствии двух понятых  отказался  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  что отражено в указном протоколе. Понятые  своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений. Каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.6).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Шаталова М.А.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления автомашиной стало наличие достаточных основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с выявлением у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта (л.д.5).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.
 
    Суд считает законным направление Шаталова М.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Шаталова М.А.1 находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. Невыполнение  Шаталова М.А.1 законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
 
    Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ОГИБДД. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием  привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шаталова М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Шаталова М.А.1 наказания суд  смягчающих ответственность обстоятельств не находит. Отягчающим ответственность обстоятельством суд на основании п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение Шаталова М.А.1 Однородного административного правонарушения в течение срока предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 9).
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначать Шаталова М.А.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шаталова М.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Шаталова М.А.1 направить в ОГИБДД Сергиево-Посадского УВД для исполнения.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 229 судебного участка Сергиево-Посадского района <АДРЕС> области.
 
 
Мировой судья                                           Е.В. Курилкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать