Постановление от 13 мая 2013 года №5-231/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-231/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-231/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Инта Республика Коми                                                                         13 мая 2013 года
 
    Мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми (адрес: Республика Коми г. Инта, ул. Полярная д.13), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Владимирова О.С., (данные о личности)_________,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Владимиров О.С., __.__.____ года в __ час. __ мин., находясь на ул._______, являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    __.__.____ года административное дело в отношении Владимирова О.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ поступило мировому судье Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми. Владимиров О.С. в этот же день для рассмотрения протокола мировому судье доставлен не был. Также не были исполнены определения о приводе вынесенные мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты от __.__.____ года, __.__.____ года, __.__.____ года. Согласно рапортам судебных приставов ОУДПС ОСП по г.____ приводы не исполнены, местонахождение Владимирова О.С. установить не преставилось возможным. Также Владимиров О.С., не являлся, для рассмотрения протокола по направленной ему повестке.
 
    Дела о совершении правонарушений, за которые предусмотрено наказание в виде ареста не могут рассматриваться в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Владимиров О.С., не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, __.__.___ г. в __ час. __ мин.
 
    Поскольку трёхмесячный срок привлечения за данное правонарушение исчисляется с __.__.____ года, то мировой судья приходит к выводу, что сроки давности привлечения Владимирова О.С. к административной ответственности за данное административное правонарушение, истекли.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Владимирова О.С. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Владимирова О.С. прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Юдина Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать