Постановление от 14 июня 2013 года №5-231/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-231/288-13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г. Электросталь                                                                             14 июня  2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Дмитриева М.И., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, работающего в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Электросталь ДОЛЖНОСТЬ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московскаяобласть, г. Электросталь, АДРЕС,
 
установил:
 
 
    Гр-н Дмитриев М.И. ДАТА  на основании постановления должностного лица  16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в Каширском районе  привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере СУММА рублей по ст. 12.1 ч.1   КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА  Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Дмитриев М.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, в письменной форме, от него не поступило. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ суд  рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Дмитриева М.И.  подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения  (л.д.1),
 
    -рапортом, составленным инспектором ДПС  ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь  Московской области, из которого следует, что  ДАТА в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь обратился гр-н Дмитриев М.И., где  было установлено, что  данный гражданин  привлекался  к административной ответственности в виде  административного штрафа за нарушение ПДД РФ, однако в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ  он штраф не уплатил, в связи с чем  на него  был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); карточкой водителя (л.д.2);
 
    - копией постановления от ДАТА, из которой следует, что штраф к Дмитриеву М.И. применялся должностным лицом 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУМВД России по Московской области (142900, МО, <АДРЕС> район, 111 км  автодороги «Дон») (л.д.3).
 
 
 
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Дмитриевым М.И., физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Все приведенные в  настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными  доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Таким образом,  Дмитриев М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ).
 
    Дмитриев М.И. в судебное заседание не явился, что исключает возможность назначения ему наказания в виде административного ареста, и во исполнение принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение считаю законным и обоснованным  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  СУММА рублей.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Дмитриева  М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере СУММА  рублей.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД по Московской области ) р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва -705 БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ИНН 7702300872 ОКАТО 46220000000, КПП 770201001 16 рота 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУМВДРоссии по Московской области (142900, МО, Каширский район, 111 км  автодороги «Дон») Назначение платежа: штраф.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                         подпись                    О.Н. Моисеенко