Постановление от 03 июня 2013 года №5-231/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-231/13 Постановление 03 июня 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова Серка О.В., при секретаре Гиевой Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Номова <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Носова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>
 
    установил:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> Носов <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу. Постановление обжаловано не было, ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Носов <ФИО> не заявлял, в установленный законом срок штраф не оплатил, платежные документы не представил в орган, вынесший постановление.
 
    В судебном заседании Носов <ФИО> вину признал в полном объеме и пояснил, что ему была разъяснена и понятна обязанность уплаты штрафа в установленный законом срок. Однако в  установленный срок штраф не оплатил, поскольку отсутствовала материальная возможность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами,
 
    гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Вина Носова<ФИО>. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания, протоколом досмотра.  
 
    Своими действиями Носов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действия Носова<ФИО>. не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.                                                                                                                                                                                    
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание носовым <ФИО>. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Носова<ФИО>. мировой судья при рассмотрении дела не установил.
 
    При решении  вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность <ФИО5><ФИО6>, смягчающее ответственность обстоятельство по делу, имущественное положение Носова <ФИО>, его состояние здоровья и считает возможным назначить ему  административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
              Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
              Носова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1  (одни) сутки.
 
    Срок административного наказания Носову<ФИО> исчислять с 10 часов 30 минут 02 июня 2013 года, то есть с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью. Мировой судья О.В. Серка Определениео назначении дела об административном правонарушениик судебному разбирательству 03 июня 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова <ФИО8> О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Носова <ФИО2> установил: 02 июня 2013 года в отношении Носова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.03 июня 2013 года административный материал поступил для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Заводского района города Саратова. В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению мировым судьей не выявлено обстоятельств, исключающих возможность для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении, приложенный к делу, и другие материалы оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют, материалов для рассмотрения дела по существу достаточно, ходатайств и отводов не имеется. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья определил: Назначить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО9> к судебному рассмотрению в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города Саратова, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Огородная, д. 193 Б на 03 июня 2013 года в 10 часов 00 минут. Правонарушитель доставлен в судебный участок № 2 Заводского района города Саратова сотрудником УПП 10 ПП № 2 ОП в составе УМВД РФ по городу Саратову. Мировой судья О.В.<ФИО8>