Постановление от 07 мая 2013 года №5-231/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-231/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-231/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 мая 2013 г.                                                                                                                                 г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1, 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 апреля 2013 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Фролова С.И. по тем основаниям, что 14 апреля 2013 года в 12 ч. 10 мин. на ул. Вологодская 20 г. Уфы, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ Фролов С.И. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Фролов С.И. вину признал.
 
    Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина Фролова С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2013 г., где он собственноручно указала: «согласен»; личным объяснением Фролова С.И; рапортом инспектора ДПС.
 
    Действия Фролова С.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Фролова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.Е. Лялина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать