Постановление от 17 июня 2013 года №5-231/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-231/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2013 года г. Мытищи Московскойобласти
 
 
     Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-231/13  в отношении  Добрыдника <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца   с<АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу:   <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ст.12 8. ч.3 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Добрыдник  М.П.,  будучи лишенным  права управления  транспортными средствами на основании постановления  мирового судьи судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  области   от  <ДАТА>  года , вступившего в законную силу  <ДАТА3> ,   <ДАТА4> в 18 час. 45 мин. у дома <НОМЕР>управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 и 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.
 
                Тем самым,  Добрыдник М.П.. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
                Добрыдник  М.П.   в судебном заседании вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ  не признал и пояснил, что    в нетрезвом  состоянии автомашиной    в нетрезвом виде не управлял.  Утром <ДАТА4>, поругавшись с женой переставил ее    ближе к подъезду и весь день провел в салоне автомашины, где распивал спиртные напитки.
 
    Вина Добрыдника М.П. в совершении указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Добрыдник  М.П., будучи лишенным права управления транспортным средством, <ДАТА4> в 18 час. 45 мин. у дома <НОМЕР>управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии  алкогольного  опьянения ( л.д. 4)
 
    - актом   медицинского освидетельствования на состояние опьянения за <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного   врачом-наркологом  <АДРЕС> наркологического диспансера  МБУЗ МГКБ   <ФИО2>, из которого усматривается, что  Добрыдник М.П.. на момент  обследования <ДАТА4> в 19 час. 53 мин. находился в состоянии опьянения 1,17 мг/л, что подтверждается проведенным исследованием с использованием специального прибора «Алкотестер» и бумажным носителем к нему ( л.д.8,9);
 
    - объяснениями  <ФИО3>,  данными им    при составлении протокола  об административном правонарушении в отношении  Добрыдника   М.П. и оглашенными в  судебном заседании, из которого усматривается, что,  <ДАТА4>  в   15 час. 00  мин. его  зять   Добрыдник  М.П. , находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомашиной по дворовой территории. Он  неоднократно делал   ему замечания ,  на которые    тот не реагировал, в связи с    чем он   был вынужден   сообщить    в ГИБДД ( л.д. 10)
 
    - копией постановления  мирового судьи судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  области   от  <ДАТА5>  в отношении  Добрыдника М.П.,  вступившего в законную силу  <ДАТА3>, из которого усматривается,  что   он   лишен права управления транспортными  средствами сроком на  полтора года за   совершение  административного правонарушения , предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д. 11)
 
    Смягчающих  и отягчающих вину обстоятельств в силу ст. 4.2 ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что:
 
    нарушение порядка пользования  Добрыдником М.П.   правом управления  транспортными средствами является грубым, поскольку своими противоправными действиями он подвергал опасности свою жизнь и жизнь других участников дорожного движения, кроме того игнорировал требования ПДД РФ в соответствии с которыми водителям запрещается  управлять транспортным средством водителям, лишенным права управлении транспортными средствами,  а также водителям, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Добрыдник  М.П.  не является инвалидом 1 или 2 группы, а поэтому в соответствии со ст.3.9. КоАП РФ к нему возможно применить наказание в виде административного ареста.
 
    Полагая вину  Добрыдник   М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.3 КоАП РФ доказанной, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9; 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Добрыдника <ФИО1>признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на   десять суток, исчисляя  срок отбывания наказания с момента задержания, т.е. с 20 час.45 мин. <ДАТА4>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд  Московской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения  в ОГИБДД по месту совершения правонарушения.
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать