Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-231/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5<НОМЕР>13
г. Можга, УР 23 мая 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Можги УР - Мировой судья судебного участка Можгинского районаУР Горбунова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ
в отношении Зиганшина <ФИО1>
дата рождения <ДАТА2> г.р.
место рождения <АДРЕС>
зарегистрирован <АДРЕС>
проживает там же
семейное <ОБЕЗЛИЧИНО>место работы мастер <ОБЕЗЛИЧИНО>»
ранее к админ.ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ лишен права управления на срок 1 год 06 мес.
к уголовной ответственности: со слов не привлекался
У С Т А Н О В И Л :
Зиганшин <ФИО>. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Правонарушение выразилось в том, что Зиганшин <ФИО> двигаясь <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. по <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Зиганшин <ФИО> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что употреблял спиртные напитки. Находясь в состоянии опьянения, по просьбе сына управлял транспортным средством, права управления транспортными средствами лишен в августе 2012 года. В пути следования был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему пройти мед.освидетельствование, однако, Зиганшин <ФИО> отказался в присутствии двух понятых. Ходатайств не заявлял, в содеянном раскаялся.
Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Зиганшина <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, из которого следует, что от Зиганшина <ФИО> каких-либо возражений на протокол не поступило; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР>, из которого следует, что Зиганшин <ФИО> от прохождения мед. освидетельствования устно отказался в присутствии двух понятых; от управления транспортным средством был отстранен; копией постановления, из которого следует, что права управления транспортными средствами Зиганшин <ФИО> лишен на срок 01 год 06 мес., постановление вступило в законную силу <ДАТА5> года; собственными объяснениями Зиганшина <ФИО> в судебном заседании, из которых следует, что он употреблял спиртные напитки, права управления транспортными средствами лишен, однако, двигался на транспортном средстве, от мед. освидетельствования отказался, т.к. находился в состоянии опьянения; рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что на предложение инспектора ДПС пройти мед.освидетельствование Зиганшин <ФИО> отказался в присутствии двух понятых; иными доказательствами, исследованными судом.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает, что Зиганшин <ФИО> является надлежащим субъектом данного правонарушения, т.е. водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления ТС.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, суд учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При квалификации действий Зиганшина <ФИО> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает точно установленным факт невыполнения Зиганшиным <ФИО> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А также, факт того, что Зиганшин <ФИО> лишен права управления ТС. Сам Зиганшин <ФИО> поясняет, что права управления транспортными средствами лишен, однако, управлял транспортным средством.
Суд приходит к выводу, что Зиганшин <ФИО> совершил административное правонарушение, которое квалифицируется как невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,Зиганшина <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 15 час.30 мин. Зачесть в срок время административного ареста в период с <ДАТА4> с 11 час. 55 мин. по <ДАТА4> 15 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Горбунова
