Постановление от 04 июня 2013 года №5-231/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-231/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении №5-231/2013
 
 
    г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                        04 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Тюриной <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, проживающей по адресу: г. Самара, <Данные обезличены> район, ул. <Данные обезличены>, участок 72-72а, и.о. начальника <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 

 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУГП «Волгагеология» Куйбышевской гидрогеологической экспедиции не выполнило в срок до 01.04.2013г. п.п. 357/1/1-3, 357/1/1-5, 357/1/1-8, 357/1/1-11, 357/1/1-14, 357/1/1-15, 357/1/1-16, 357/1/1-17, 357/1/118, 357/1/1-19, 357/1/1-20, 357/1/1-21, 357/1/1-22, 357/1/1-24, 357/1/124, 357/1/37 законного предписания <Номер обезличен> от 27.11.2012г. органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Таким образом, Тюрина В.А. являясь и.о. начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> допустила ненадлежащие исполнение своих должностных обязанностей.
 
    В судебное заседание Тюрина В.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена была надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие Тюриной В.А.
 
     Вина Тюриной В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12   ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №297 от 26.04.2013г., согласно которому Тюрина В.А., являясь и.о. начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнила в срок до 01.04.2013г. п.п. 357/1/1-3, 357/1/1-5, 357/1/1-8, 357/1/1-11, 357/1/1-14, 357/1/1-15, 357/1/1-16, 357/1/1-17, 357/1/118, 357/1/1-19, 357/1/1-20, 357/1/1-21, 357/1/1-22, 357/1/1-24, 357/1/124, 357/1/37 законного предписания <Номер обезличен> от 27.11.2012г. ОНД <Данные обезличены> района г.о. Самара;
 
    - предписанием <Номер обезличен> от 27.11.2012г., согласно которому при проведении проверки помещений ФГУГП «Волгагеология» Куйбышевской гидрогеологической экспедиции, расположенных по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 28, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые необходимо было устранить в срок до 01.04.2013г.;
 
    - актом проверки <Номер обезличен> от 26.04.2013г., согласно которому в ходе проверки установлено не выполнение п.п. 357/1/1-3, 357/1/1-5, 357/1/1-8, 357/1/1-11, 357/1/1-14, 357/1/1-15, 357/1/1-16, 357/1/1-17, 357/1/118, 357/1/1-19, 357/1/1-20, 357/1/1-21, 357/1/1-22, 357/1/1-24, 357/1/124, 357/1/37 законного предписания <Номер обезличен> от 27.11.2012г.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тюриной В.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Тюриной В.А.в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо - Тюрину <Участник1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12  ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) ИНН <Номер обезличен> 12 р/с 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК <Номер обезличен> КБК 177 116 270 000 100 001 40 КПП <Номер обезличен> ОКАТО 36401000000 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.           
 
    
 
    Мировой судья                               <ОБЕЗЛИЧИНО>                                          В.А. Тюленев
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать