Постановление от 03 июня 2013 года №5-231/2013

Решение по административному делу
 
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области - мировой судья Становлянского судебного участка <АДРЕС> области  Ермакова С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка;
 
    к административной ответственности не привлекался,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 17:40 час. <ФИО1> на автодороге <АДРЕС> (д.3) <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    <ФИО2>, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, повестка возвращена с отметкой «На работе в Москве».
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    При таких обстоятельствах суд признает <ФИО1> извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
    Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколами от <ДАТА3>: <НОМЕР> и 48 АС <НОМЕР> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, а также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 48 ВЕ <НОМЕР>, который <ФИО1> не оспаривал на момент его составления. В объяснении, указанном в протоколе об административном правонарушении, <ФИО1> собственноручно написал, что он выпил бокал пива, после чего ехал за рулем своей машины к брату, на медицинское освидетельствование не поедет.
 
    Все вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основаниями для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явились: обнаружение запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе он собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
 
                Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных документов у суда не имеется, поскольку административный протокол в отношении <ФИО1> и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения, права <ФИО1> соблюдены.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    При назначении ему наказания суд учитывает: личность виновного, который привлекается к административной ответственности впервые; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности и существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения; смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении у <ФИО1> несовершеннолетнего ребенка.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
                Копию постановления направить правонарушителю и в ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский».
 
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» для исполнения.
 
    Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                       <ФИО3>.