Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-231/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Киров Калужскойобласти, РФ 24 июня 2013 года
И.о. Мирового судьи судебного участка №31Кировского района Калужской области Добросовестнов С.Ф.,открыто рассмотрев дело об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Савинского Николая Михайловича , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
30 мая 2013 года в <АДРЕС>, Савинский Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - воспрепятствование осуществлению должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
30 мая 2013 года должник Савинский Н.М. судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> <ФИО1> был вызван в службу судебных приставов <АДРЕС> РОССП располагающийся по адресу: <АДРЕС> по исполнительному производству. Будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке, <ФИО2> без уважительных причин в службу судебных приставов не явился, чем воспрепятствовал осуществлению должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) служебных обязанностей.
Савинский Н.М. в судебное заседание не явился, при этом он был надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, одатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Доводов, свидетельствующих о невозможности самостоятельно реализовать право на защиту при рассмотрении судом дела, лично присутствовать при рассмотрении дела или невозможности осуществлять право на защиту через представителя в суд не представлено, в связи с чем судом признано возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Вина Савинского Н.М. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ объективно подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- копией исполнительного листа по делу № 2-527/2012г.;
- копией постановления от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства;
- копией извещения о вызове Савинского Н.М. на прием к 15.00 ч. <ДАТА6> к судебному приставу-исполнителю с отметкой о получении <ДАТА7>
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Савинского Н.М. соблюдены.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Полномочия этой службы, порядок ее организации и деятельности определяются указанным Законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Согласно ст. 12 Закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Выполняя свои обязанности, судебный пристав-исполнитель имеет право:
- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве
В силу ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Оценив и исследовав доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья считает вину Савинского Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной и доказанной.
При назначении административного наказания Савинскому Н.М. судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность в ходе судебного заседания не установлено.
С учетом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что административное наказание Савинскому Н.М.необходимо назначить в пределах санкции данной статьи в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Савинского Николая Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №32 Кировского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи С.Ф.Добросовестнов
