Постановление от 30 мая 2013 года №5-231/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Алапаевск                                                                                                  30 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 города Алапаевска Свердловской области Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Корюкалова Д.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ИЗЪЯТО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20 мая 2013 года в 00:15 час. в городе Алапаевске на улице Фрунзе возле дома № 49 Корюкалов Д.Н., управляя автомашиной <ИЗЪЯТО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований подозревать его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Корюкалов Д.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    Суд, учитывая, что Корюкалов Д.Н. не предоставил сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что Корюкалов Д.Н. не явился в судебное заседание без уважительных причин и считает рассмотреть дело в его отсутствие
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
 
    Часть первая статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  
 
    Факт управления Корюкаловым Д.Н. автомашиной и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у сотрудников ГИБДД обоснованных подозрений в управлении Корюкаловым Д.Н. автомашиной в состоянии опьянения, подтверждается:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.05.2013 года, в котором зафиксирован факт отказа Корюкалова Д.Н., управлявшего автомашиной <ИЗЪЯТО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  при наличии у него признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,     
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.05.2013 года Корюкалова Д.Н. в связи с подозрением его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 
 
    - актом освидетельствования Корюкалова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 19.05.2013 года, из которого следует, что Корюкалов Д.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;
 
    - протоколом о направлении Корюкалова Д.Н. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 20.05.2013 года, согласно которому основанием направления Корюкалова Д.Н. на медицинское освидетельствование послужил отказ Корюкалова Д.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что Корюкалов Д.Н. находился в состоянии опьянения. Из протокола о направлении Корюкалова Д.Н. на медицинское освидетельствование следует, что Корюкалов Д.Н. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
      Суд считает, что Корюкалов Д.Н. был задержан и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного обоснованно, так как у него, как следует из акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, были выявлены следующие признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.  
 
        В тоже время, из Акта освидетельствования Корюкалова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения Корюкалов Д.Н.  отказался.
 
    Так как имелись достаточные данные полагать, что Корюкалов Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения,  а от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения Корюкалов Д.Н.  отказался, инспектор  ГИБДД обоснованно направил Корюкалова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Корюкалов Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Корюкалов Д.Н. отказался в присутствии понятых, которые замечаний в протоколе не сделали.  
 
    Таким образом, суд считает доказанным, что Корюкалов Д.Н. управлял автомашиной и при наличии у него признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Действия Корюкалова Д.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначая Корюкалову Д.Н. наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за   нарушение Правил дорожного движения, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил грубое правонарушение, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к предоставленному ему праву управления транспортными средствами и к безопасности участников дорожного движения.    
 
                Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    
            Корюкалова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год восемь месяцев. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Алапаевский городской суд. 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                   А.Ф. Ахметшина