Постановление от 30 сентября 2013 года №5-231/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: 5-231/2013
Тип документа: Постановления

                Дело № 5-231/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        30 сентября 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орипова Хаитбой Муородовича,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    Орипов Х.М. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут Орипов Х.М., управляя автобусом <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, двигаясь в городе Красноярске по проспекту Красноярский рабочий со стороны <адрес>, в районе <адрес> нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате произошло столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался в попутном с ним направлении, отъезжая от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> В результате столкновения транспортных средств пассажиру автобуса <данные изъяты> Луневой Н.А. причинен легкий вред здоровью.
 
    Орипов Х.М. при рассмотрении дела вину в совершении ДТП признал полностью, при этом пояснил, что потерпевшая к нему за помощью не обращалась, пассажиров, которым причинен вред в результате столкновения в автобусах не имелось.
 
    ФИО4 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Потерпевшая Лунева Н.А. в судебном заседании пояснила, что находилась на пассажирском сиденье автобуса двигавшегося по маршруту № ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, вместе с дочерью, когда произошло столкновение от сильного удара пассажирка находившаяся напротив упала на нее, в результате Лунева Н.А. сильно ударилась головой о поручень, ей стало трудно дышать, выйдя из автобуса легла на скамью и ждала приезда скорой помощи, которую водитель виновный в ДТП не вызвал вовремя.
 
    Заинтересованные лица, являющиеся собственниками транспортных средств ФИО5 и МП <адрес> «КПАТП-7» в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России <данные изъяты>», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Орипова Х.М. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
 
        Вина Орипова Х.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, постановлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением в отношении потерпевшей Луневой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому упала в автобусе № №, заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Луневой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № 7916, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность до <данные изъяты> дня, квалифицируется как легкий вред здоровью, кроме того объяснениями участников происшествия, а именно водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автобусом двигался по маршруту № №, отъезжая от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства, остановился, в ходе проведения замеров и составления схемы подошли женщины с жалобами на травмы, полученные в результате ДТП. Потерпевшая Лунева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ дала объяснения инспектору <данные изъяты> аналогичные данным суду.
 
    Действия Орипова Х.М. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения водителем осуществляющим перевозку пассажиров в общественном транспорте, личность виновного, который вину свою в содеянном признал, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, также судья учитывает позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказания, и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере - <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Орипова Хаитбой Муродовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в городе Красноярске по <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю:
 
    КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ОКАТО 04401000000).
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать