Определение от 28 июня 2013 года №5-231/2013

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ      
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
 по подсудности 
 
 
    28 июня 2013 года с.БакалыРБ
 
 
      Мировой судья судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х., расположенный по адресу: РБ, Бакалинский район, с.Бакалы, Ленина, 117,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лысенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>д.25 <АДРЕС>,  работающего МУП «Водоканал»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ находится административный материал в отношении Лысенко Д.Н..,  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Лысенко Д.Н.  <ДАТА3>,. на 1 км. автодороги <АДРЕС> д.Таллы-Сыза <АДРЕС> района   РБ,   около 20час.30 мин. управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА  г\н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Лысенко Д.Н.. как следует из протокола, совершил административное правонарушение на территории <АДРЕС> района РБ.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В материалах дела имеется ходатайство Лысенко Д.Н... от <ДАТА4>,  о передаче административного дела на рассмотрение по месту его жительства.
 
                Лысенко Д.Н.  проживает по адресу: Р.Б., <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка  по <АДРЕС> РБ.
 
    Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    В соответствии с  п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если его рассмотрение не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
 
    Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.
 
    Вместе с тем судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Лысенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, о передаче дела об административном правонарушении, в отношение его, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, для рассмотрения по существу, мировому судье по г.Уфа РБ, удовлетворить.
 
    Административное дело в отношении Лысенко <ФИО1> ,  по  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать мировому судье соответствующего судебного участка  по г.Уфа   Республики <АДРЕС>,  для рассмотрения по подсудности.
 
    Срок рассмотрения дела продлить.
 
    На  определение  может  быть подана  частная жалоба  в Бакалинский районный  суд РБ  в 10 дневный  срок.
 
 
                Мировой судья                                             Мугаллимов Р.Х.