Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 230/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Сернур 28 августа 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Веткина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрация места жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не подвергавшегося к однородному административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2014 года в 04 час. 10 мин., водитель транспортного средства Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Веткин Д.Ю., около дома № 4 по улице Заломова г. Н. Новгород, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На судебное заседание Веткин Д.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, отводов не заявил, в связи с чем, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, мировой судья приходит к следующему.
Водителем признается лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями, далее - Правила).
Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции были законные основания потребовать прохождения медицинского освидетельствования Веткина Д.Ю. (отказ от прохождения освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от выполнения которого он отказался, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Веткин Д.Ю., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Веткин Д.Ю. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать нахождение его в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель Веткин Д.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако отказался пройти медицинское освидетельствование;
- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство под управлением Веткина Д.Ю. задержано в связи с тем, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород <ФИО2>, из которого следует, что водитель транспортного средства Митсубиси Лансер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Веткин Д.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии к тому оснований.
Мировой судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является удостоверение того факта, что водитель не выполняет законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного или наркотического). Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Действия Веткина <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Веткину Д.Ю. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Веткина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя платежа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, ИНН 5257111625, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, номер счета 40101810400000010002, наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, УИН 18810452143776542946, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф ГИБДД.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» Республики Марий Эл, а при наличии иных документов на право управления транспортными средствами - в орган их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Веткин
