Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
Дело № 5-230/289-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шершова И.В., … года рождения, уроженца Х…, зарегистрированного и проживающего по: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Шершов И.В. … 2014 года в … часов … минут в районе дома №… по ул. С… г.Э… М…. обл., управляя транспортным средством - автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак №…, находился в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: (резкий запах алкоголя из полости рта), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шершов И.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Шершова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № … от ….2014, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Р…. по ст.12.8 ч.1 КоАП, обстоятельства правонарушения в котором соответствуют описательной части настоящего постановления. В протоколе об административном правонарушении Шершов И.В. собственноручно указал, что употреблял спиртные напитки, заверив объяснения личной подписью (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ….2014 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ….2014, проведенным в отношении Шершова И.В. в … часов … минут с применением технического средства измерения - Алкотектора РRO-100. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,880 миллиграмма на литр, зафиксировано состояние опьянения. В акте имеется запись о согласии с результатами освидетельствования, заверенная подписью Шершова И.В (л.д.3). Факт проведения освидетельствования подтвержден мягким чеком (бумажным носителем) с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Показания технического средства измерения - прибора Алкотектор РRO-100 о количестве этанола в выдыхаемом воздухе превышает погрешность прибора, составляющую 0,048 миллиграмма на литр и расценивается мировым судьей как доказательство наличия алкоголя в организме Шершова И.В.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Факт признания им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывается как смягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьей не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Шершову И.В. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Шершова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления вручить Шершову И.В. и направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Р….
Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
ИНН 5053005971 КПП 505301001
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО)
Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Москва
БИК 044583001
КБК - 18811643000016000140,
ОКТМО: 46790000,
УИН: 18810450144410006265.
Разъяснить Шершову И.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Е.М. Смирнова
