Постановление от 11 июля 2014 года №5-230/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
    Дело № 5- 230/2014                                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д.42/8
 
    «11» июля 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Филонова А.А., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филонова А.А., «ДАТА» рождения, уроженца …, не  работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филонов А.А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что 05.07.2014 года в 11 час. 25 мин. при проверке его документов выявлено, что он, по месту своего жительства, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 3000 рублей, назначенный по постановлению «НОМЕР» от 08.04.2014 года по ст. 12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 15.04.2014 года.
 
    Филонов А.А.  для рассмотрения административного дела не явился, будучи извещенным о  месте и времени его рассмотрения, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по имеющимся материалам дела, поскольку привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела, и неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.
 
             Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершенияФилоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно факт неуплаты административного штрафа, в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Датой совершения административного правонарушения является 15.06.2014 года.
 
    Вина Филонова А.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении «НОМЕР»от 05.07.2014 года, карточкой учета нарушения от 06.07.2014 года, карточкой водителя от 06.07.2014 года и копией постановления «НОМЕР» от 08.04.2014 года.
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны,  не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Филонова А.А., суд не усматривает.  
 
     Учитывая конкретные обстоятельства данного административного дела, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств,  а также цели наказания, суд считает возможным назначить Филонову А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьФилонова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  размере 6000 (шести тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Филонова А.А. в госдоход административный штраф в  размере 6000 (шести тысяч) рублей, с перечислением на следующие реквизиты: наименование банка- отделение 1 Москва; БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811643000016000140, ИНН 5043013204, КПП 504301001, УИН 18810450143510005917, получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 236-й судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                              С.Е. Потапова
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать