Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-230/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В., при секретаре Иншиной И.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гладких Д. В.,Х
установил:
Гладких Д.В. управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
19.05.2014 года в 19 часов 00 минут на ул. Аткарская, д.66А, г. Саратова Гладких Д.В. управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В судебное заседание Гладких Д.В. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещениемучаствующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Гладких Д.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой №82 от 03.06.2014 года о личном извещении Гладких Д.В. (л.д. 10).
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Так, вина Гладких Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материаламидела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № Х от 19.05.2014 года, из которого усматривается, что 19.05.2014 года в 19 часов 00 минут на ул. Аткарская, д.66А, г. Саратова Гладких Д.В. управлял транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а также письменными объяснениями Гладких Д.В. содержащимисяв протоколе об административном правонарушении «Управлял транспортным средством без номеров» (л.д. 3);
- фотоматериалом (л.д. 4-);
- - сведениями из административной практики, согласно которым Гладких Д.В. имеет водительское удостоверение (л.д. 6-9).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Гладких Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Гладких Д.В. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР>-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
Как установлено в судебном заседании, Гладких Д.В. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Гладких Д.В. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств по делу, отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение Гладких Д.В. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалосьадминистративному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, и считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Гладких Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья Ю.В. Медная
