Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу
Дело 5-23-230/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (<АДРЕС> Харламов С.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30.06.2014г. в отношении
Сармараева Р.Ш., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ - Сармараеву Р.Ш. разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 23 часа 50 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сармараев Р.Ш. управлял транспортным средством «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права на управление транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо-рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании Сармараев Р.Ш. с протоколом не согласился, вину не признал и пояснил суду, что автомобилем не управлял, а просто сидел в автомобиле на водительском месте и разговаривал с девушкой. Протокол отказался подписать потому что считает, что все, указано в протоколе - неправда. Водительского удостоверения не имеет.
Выслушав Сармараева Р.Ш., изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения: водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сармараев Р.Ш. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 28.04.2014 г. (л.д.2), его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.4), согласно которому Сармараев Р.Ш. освидетельствование пройти отказался в присутствии двух понятых: <ФИО1>, <ФИО2>, справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Сармараев Р.Ш. не имеет права на управление транспортными средствами (л.д.8), которые оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11.КоАП РФ.
Доводы Сармараева Р.Ш., что на момент составления административного протокола он не управлял автомобилем, а только сидел в нем, мировой судья не признает, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела. При составлении всех вышеуказанных протоколов от правонарушителя не поступили возражения и замечания, поэтому у мирового судьи нет оснований не доверять им и считать их сфальсифицированными. Отказ от подписи в административных протоколах не может свидетельствовать об отсутствии вины в действиях Сармараева Р.Ш., поскольку отказ от подписи в протоколах сделан в присутствии понятых и удостоверен их подписями и подписью должностного лица. Доводы Сармараева Р.Ш. о том, что автомобилем он не управлял, ничем не подтверждены, в связи с чем его показания мировой судья расценивает как способ уйти от административной ответственности.
При назначении наказания Сармараеву Р.Ш. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Сармараева Р.Ш. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сармараева Р.Ш., <ДАТА10> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания Сармараеву Р.Ш. исчислять с 13 часов 00 минут 30.06.2014 года, с момента доставления в судебный участок.
Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Харламов С.Н.
