Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-230/14
19 мая 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Нарежного <ФИО1>по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Нарежный Г.С. <ДАТА13> около <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: бесцельно ходил по подъезду, самостоятельно передвигался с трудом, речь при разговоре невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
Нарежный Г.С. виновным себя признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав Нарежного Г.С., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Вина Нарежного Г.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, чеком алкотестера, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>, объяснениями свидетеля <ФИО2>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
Из чека, выданного печатающим устройством алкотектор РRО-100 touсh-К, номер прибора 901953 от <ДАТА13> в <ДАТА>. установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом Нарежным Г.С. воздухе составляло 0,792 мг/л.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2> установлено, что <ДАТА13> в <ДАТА>. она находилась дома. В дверь позвонил ее сын -Нарежный Г.С.,который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, побоявшись его впускать, она вызвала сотрудников полиции, так как в алкогольном опьянении сын часто устраивает скандалы.
Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетели были предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и квалифицирует действия Нарежного Г.С. по ст.20.21.КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оснований для освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Нарежному Г.С. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нарежного <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА14> с <ДАТА>.
Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина