Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу
№ 5-230/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18.09.2014 года г. Красный Кут
Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наугмановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
26.08.2014 года в 17 час. 55 мин. из своего домовладения по адресу: <АДРЕС>, Наугманова Р. незаконно осуществила реализацию одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5 литра по цене 120 рублей.
Наугманова Р., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Наугмановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3) 26.08.2014 года в 17 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> из своего домовладения Наугманова Р. осуществила реализацию одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5литра по цене 120 рублей, не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.
Согласно рапорту Врио инспектора ИАЗ ОМВД РФ по Краснокутскому району <ФИО1> (л.д.4) в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь» было установлено, что 26.08.2014 года в 17.55 часов Наугманова Р. из своего домовладения по адресу<АДРЕС>, осуществила реализацию одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра по цене 120 рублей без соответствующих документов. Данная алкогольная продукция принадлежит ей. В ходе проведения мероприятия был изъят 1 литр алкогольной продукции.
Как следует из объяснений Наугмановой Р. от 26.08.2014 года (л.д. 5) 26.08.2014 года в 17 час. 55 мин. к ней в дом постучал незнакомый ей мужчина и попросил продать одну бутылку водки. Она согласилась и сказала, что у неё есть водка по цене 120 рублей за бутылку. Когда он взял бутылку водки и ушел, к ней зашли сотрудники полиции. Водку она приобретает в г. <АДРЕС> оптом, остатки решила продать, так как пенсии не хватает. Индивидуальным предпринимателем не является.
Как следует из объяснений <ФИО2> от 26.08.2014 года (л.д. 6) 26.08.2014 года примерно в 18 часов он приобрел бутылку водки у жительницы села <АДРЕС> за 120 рублей.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.08.2014 года (л.д. 7) у Наугмановой Р. были изъяты 2 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра по цене 120 рублей.
Из представленных материалов усматривается, что Наугманова Р. совершеннолетняя, вменяемая.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна.
В соответствии со ст. 18, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. При этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям.
Таким образом, Наугманова Р., реализуя алкогольную продукцию, ни как физическое лицо, ни как индивидуальный предприниматель не могла получить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.
В соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Наугмановой Р. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, поскольку оборот алкогольной продукции ограничен действующим законодательством. Указанный состав правонарушения имеет единый, что и ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях родовой объект посягательства и это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Наугмановой Р. наказание в виде административного штрафа с конфискацией продукции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Наугманову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией продукции: 2 бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра, хранящихся в камере вещественных доказательств Краснокутском ОМВД.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации продукции: 2 бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 литра, возложить на судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
