Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу
Дело №5-230/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2014 года г. Брянск
Мировой судья участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска, расположенного по адресу: 241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41, Кравцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириченкова Дениса Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2014 года в 05 час. 40 мин. Кириченков Д.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, следовал возле <АДРЕС>, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску. При обнаружении последним у Кириченкова Д.А. признаков опьянения законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту должностным лицом ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса. В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса дело передано для рассмотрения мировому судье.
Кириченков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебная повестка о назначении судебного заседания на 27.05.2014 года возвращена почтовым учреждением за истечением срока хранения.
Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления из указанного им места жительства с отметкой об истечении срока хранении.
В этой связи суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленным, что Кириченков Д.А. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Кириченкова Д.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 26.04.2014 года, из которого следует, что в момент остановки у сотрудника ДПС имелись достаточные основания считать, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от 26.04.2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от 26.04.2014 года; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от 26.04.2014 года; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 26.04.2014 года; другими материалами дела.
Вышеназванные протоколы составлены должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями Кодекса.
При определении вида и размера административного наказания Кириченкову Д.А. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кириченкова Дениса Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видештрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублейс лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Уплата штрафа подлежит перечислению на счет УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), КПП 325701001, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008, Банк получателя ГРКЦ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Кириченкову Д.А., что на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права приостанавливается.
Кроме того, разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску для исполнения.
Постановление может быть обжаловано через мировой участок № 67 Бежицкого судебного района города Брянска в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Кравцова