Постановление от 28 мая 2014 года №5-230/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
                 посёлок Глубокий.                                                                           <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    с участием Григорьева А.С.-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
 
                 при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37,ч.2 КРФоАП, в отношении Григорьева А.С., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64 (тел.: <НОМЕР>),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3>, на расстоянии <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Григорьев А.С. в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, при помощи запрещённым орудием лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвёл любительский лов рыбы в запретном месте и в запретные сроки, чем нарушил п.п «а» п. 46.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённого Приказом ФАР <НОМЕР> <ДАТА4> Биологические ресурсы в виде рыбы отсутствуют, так как не были добыты.
 
                В отношении Григорьева А.С. был составлен протокол 61 <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФоАП (л.д.3).
 
                Согласно  копии протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> и акта осмотра от <ДАТА5> было изъято запрещённое орудие лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.8-9;10).
 
                В судебном заседании Григорьев А.С., будучи ознакомленный с материалами дела и содержанием ст.ст.25.1;25.5 КРФоАП, вину по ст.8.37,ч.2 КРФоАП признал в полном объеме и пояснил, что ему захотелось рыбы. Он не поймал ничего. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изъяли. Раскаивается и просит строго не наказывать.
 
                Кроме личного признания вины в совершении административного правонарушения по ст.8.37,ч.2 КРФоАП, вина Григорьева А.С. подтверждается материалами дела:
 
                -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФоАП, составленном в отношении Григорьева А.С. (л.д.3);
 
                -копией рапорта (л.д.4);
 
                -копией письменного объяснения (л.д.6;7);
 
                -копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.12-13).
 
                Таким образом, установлен факт совершения Григорьевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37.ч.2 КРФоАП.
 
                Григорьев А.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса (диспозиция статьи в редакции ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> санкция статьи в редакции ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
 
                Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
 
                Григорьев А.С. не работает. Согласно протоколу, сведений о привлечении Григорьева А.С. ранее к административной ответственности, в деле нет.
 
                Суд считает, что Григорьев А.С. раскаялся в совершении административного правонарушения.
 
                Данный вывод суда основан на следующем:
 
                -Григорьев А.С. осознал неправомерность своих действий;
 
                -не причинил никакого ущерба водным биологическим ресурсам Азово-Черноморского бассейна.
 
                Таким образом, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1,ч.1 ст.4.2 КРФоАП, является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
                Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КРФоАП.
 
                В силу правового смысла ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Целью административного наказания является неотвратимость за совершённое административное наказание и предупреждение совершения новых правонарушений.
 
                Суд считает, что одна из важнейших целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений,-выполнена.
 
                В то же время, административное наказание не может иметь своей целью унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, а так же нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
 
                Исходя из изложенного, суд не может подходить формально к выбору вида и меры административного наказания, а должен учитывать все обстоятельства дела.
 
                Таким образом, суд считает возможным избрать минимальную меру административного наказания в виде штрафа в отношении Григорьева А.С., предусмотренного в пределах санкции ст.8.37,ч.2 КРФоАП, и не связанную с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3  КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Григорьева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП (диспозиция статьи в редакции ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> санкция статьи в редакции ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысяча рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
                Взыскание административного штрафа произвести с Григорьева А.С. на счет УФК МФ РФ по РО (ОМВД России по <АДРЕС> району); ИНН: <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области; КПП: <НОМЕР> КБК: 188 1 16 900 500 56 000140; БИК: 046015001; ОКТМО: 60623465; «административный штраф».  
 
                Вещественное доказательство: одно орудие лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящееся на хранении в ОМВД РФ по <АДРЕС> району РО, возвратить Григорьеву А.С.
 
                Исполнение постановления в части возврата вещественного доказательства-поручить исполняющему обязанности о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <АДРЕС> району РО старшему лейтенанту полиции <ФИО1>
 
                Копии постановления направить: Григорьеву А.С.-для сведения; исполняющему обязанности о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <АДРЕС> району РО старшему лейтенанту полиции <ФИО1> -для сведения и исполнения в части возврата вещественного доказательства.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десять) суток со дня получения или вручения копии постановления или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в те же сроки.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области:                             ___________________               ( В.В. Старостенков )