Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11),
рассмотрев 23 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело №5-230/2014 об административном правонарушении в отношении Назина В.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
с участием представителя - адвоката Мельчакова Виталия Ивановича, действующего по ордеру №012776 от 17.04.2014 года,
установил:
***года в ** час ** минут в районе д.* ул. ****г. Старый Оскол водитель Назин В.В. управлял мотоциклом****, г/н ****в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Назин В.В. вину не признал, поскольку алкоголь не употреблял. Объяснить каким-либо образом установление у него состояние алкогольного опьянения не может.
Защитник - адвокат Мельчаков В.И. пояснил, что Назин в состоянии алкогольного опьянения не был, полагает, что у него в организме имеется значительный уровень эндогенного алкоголя. При этом в протокол по делу об административном правонарушении были внесены исправления в отсутствие Назина. В связи с вышеизложенным просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Назина В.В..
Вина Назина В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, объяснениями понятых.
Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА №*** от ****года Назин В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №*** от ***года указано, что Назин В.В. был отстранен от управления мотоциклом ****, г/н *****в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №**** от ****года имеется согласие Назина В.В. на прохождение им медицинского освидетельствования.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №*** от ****года на основании лабораторных и клинических признаков у Назина В.В. установлено состояние опьянения.
Согласно протоколу задержания транспортного средства 31 БЗ №**** от ****года транспортное средство, которым управлял Назин В.В., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из рапорта сотрудника ДПС достоверно установлено, что ***года Назин В.В. управлял мотоциклом***, г/н***, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте и в наркологии. От прохождения освидетельствования на месте он отказался, после чего был доставлен в наркологию, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
В письменных объяснениях Ш., К. также указано на то, что ****г. в их присутствии Назину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он не согласился и настоял на медицинском освидетельствовании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС А. пояснил, что во время несения службы ****года в районе д.* ул. ***г. Старый Оскол был остановлен мотоцикл***, г/н****. У водителя Назина В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте и в наркологии. От прохождения освидетельствования на месте он отказался, в связи с чем был доставлен в наркологию, где было установлено, что Назин находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом Назин факт употребления алкоголя не отрицал.
Свидетель Ш., допрошенный в судебном заседании пояснил, что ***года в районе д.* ул. ***г. Старый Оскол был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для составления протокола об административном правонарушении. В его присутствии Назину было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, с чем он согласился.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку А. находился при исполнении служебных обязанностей, в судебном заседании свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с Назиным В.В. ранее знакомы не были, никаких отношений между ними нет, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.
Судом было удовлетворено ходатайство о вызове понятого К., приняты меры к вызову указанного лица, однако обеспечить его явку не представилось возможным. Вместе с тем, неявка понятых не может препятствовать рассмотрению дела по существу при наличии других доказательств, совокупность которых достаточна для установления всех значимых по делу обстоятельств. При этом в ходе рассмотрения дела от представителя Мельчакова В.И. поступило заявление о том, что на вызове понятого К. он не настаивает.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Назина В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Назина В.В. о том, что он не управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, суд не может принять в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.
Показания Назина В.В., не признавшего свою вину, судом расценивается как способ его защиты и желание уйти от ответственности.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Назин В.В. вел транспортное средство после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Назина В.В., судья признает наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Назина В.В., не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что Назину В.В. должно быть определено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Назина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
По вступлению постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней Назину В.В. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ОГИБДД УВД по Белгородской области.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо иного у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов (ч. 2 ст. 327 КоАП РФ).
Обязать Назина В.В. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), ИНН 3128001902, р/сч №40101810300000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14740000001, КБК 188 116 300200 16 000 140, КПП 312801001, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД г. Старый Оскол по Белгородской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья И.А. Ефименко
